最近，一项由澳大利亚消费者权益组织 Choice 进行的防晒产品抽检结果，引发了全国范围的震惊与关注。
报告指出，澳洲市面上许多标榜“SPF 50+”的大牌防晒霜，实测防护力远远低于标注值，甚至部分产品只有SPF 4 ！这一结果引发了对于产品合规性和消费者安全的广泛担忧。
20款产品，16款不达标
Choice检测了市面上20款宣称为SPF 50+的防晒产品，结果发现：
有16款产品未达到其声称的SPF防护力 ，有些产品的实际SPF值甚至低至4 。
其中，表现最差的是售价52澳元的 Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ 哑光锌防晒霜 ，实测SPF值仅为 4 。
对此Choice首席执行官 Ashley de Silva 表示：
“我们对Ultra Violette Lean Screen SPF 50+的测试结果感到非常震惊，因此特意选取了不同批次产品，并在德国的独立实验室进行复检。
结果显示该产品SPF值为5，与我们初次测试几乎一致。”
该检测结果发布后， Choice正式呼吁澳洲联邦政府机构——治疗用品管理局（TGA）和澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）进行独立的合规性检测 。
De Silva指出：
“目前TGA依赖制造商自己提供的报告来确保防晒产品的安全与功效。但这些报告可能无法为消费者提供准确的信息。”
我们测试合规
Ultra Violette公司对测试结果予以否认，声明称：
他们只与获得TGA认证的可靠制造商合作；
产品中含有22.75%的氧化锌，“在正确使用的情况下，不可能只有SPF 4”；
指责Choice“出于制造新闻话题而散布误导信息”，认为行业中存在“制造恐慌”的倾向。
优秀产品
在所有受测产品中，以下几款防晒霜的实测SPF值高于50：
La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen SPF 50+ ：实测SPF 72
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ 保湿防晒霜 ：SPF 51
Cancer Council Kids Sunscreen 50+ ：SPF 52
Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 ：SPF 56
而其它部分标注为SPF 50+的产品，实际SPF值仅为24到43之间。
De Silva强调，这些测试结果 不代表这些防晒霜完全无效 ：
“即使实际SPF仅为30或20，它们依然具有一定防护作用， 任何防晒霜总比完全不涂好 。但产品标示与实际差异如此之大，令人难以接受。”
⚠️ Cancer Council回应：已送独立实验室重新检测
Choice指出， Cancer Council旗下有3款产品未达到标示SPF 50的防护力 。
对此，Cancer Council表示：
自身产品拥有供应商提供的合规测试报告；
目前已将产品送往独立国际实验室重新检测，“出于极度审慎的考虑”；
“我们高度重视防晒标准，也非常关注Choice的调查结果。”
同时指出，SPF测试需在人体皮肤上进行，实验室之间可能因方法细节不同而出现一定偏差。
医学机构呼吁
医学协会呼吁：消费者应被保护免于“假防晒”
澳大利亚医学协会昆士兰分会主席 Dr. Nick Yim 表示：
“消费者有权相信自己购买的防晒霜能达到广告中所宣传的防护力。
如果消费者失去信任，可能会放弃使用防晒产品，进而暴露在更大的皮肤癌风险中。”
他呼吁TGA进行更大范围的防晒产品合规检测。
家长Bella McDonald得知Cancer Council与Banana Boat的产品存在实际防晒力不足的情况后表示：
“我一直认为这些品牌值得信赖，结果发现并没有那么安全，真的让人很担心。”
带着14个月大的女儿Layla的她说：
“我以为我是在保护我女儿，结果可能根本没有真正保护她，这太让人震惊了。”