皇后大学法学院副教授丽莎·克尔（Lisa Kerr）表示，这些提案“总体上是朝着更严厉打击犯罪的方向，但针对的是更严重的犯罪行为”。
她指出，这些改革“可能仍会为检控官和法官在个案中保留一定裁量权”。
政策重点包括：
对部分罪行实施更严格的保释和量刑指导；
创建新罪名，如在学校、宗教场所实施恐吓，以及网络性剥削；
针对非自愿“深度伪造”性影像的传播立法。
渥太华大学犯罪学教授贾斯廷·皮谢（Justin Piché）说，这一局面让他想起当年比尔·克林顿上任时推行的“打击犯罪”政策，如扩大警力、提高刑期等。
“我并不认为他（克林顿）是真心认同这些政策，而是出于政治考虑，不想在犯罪议题上被右派压倒，失去执政空间。”他说，自由党在此次大选中也不希望“犯罪问题成为他们的短板，这从他们推行的政策方向可以看出来”。
回应保守党攻击，自由党采取“适度强硬”策略
保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）在大选中猛烈抨击自由党的“拥抱罪犯”政策，承诺推行强硬措施，例如对多项罪行实施强制终身监禁。面对专家指其政策违宪的批评，他表示愿意动用《尽管如此条款》（notwithstanding clause）强行立法。
自由党也不甘示弱，承诺“迅速推进”针对若干罪行的更严格保释制度，包括：
对涉及暴力或犯罪组织的盗车行为；
入室抢劫；
部分人口贩运与走私罪行。
克尔指出，自由党提议对上述罪行设立“反转举证责任”（即由被告而非检控方证明自己应获保释），显然是对大选期间围绕保释问题的舆论反应。
但她表示，保释庭上的裁决者“本就高度关注公共安全”，例如在安省，过去几十年中，审前羁押人数一直在不断上升。
律师批评政策“作秀意味浓厚”
渥太华刑事辩护律师迈克尔·斯普拉特（Michael Spratt）表示，像是有前科、在保释期间再犯，或使用武器作案者，早已“很难获保释”。
他指出，像自由党承诺禁止被控暴力罪行或涉黑罪行者持有武器或枪械，其实“法院早就在这么做了”。
他认为，自由党的部分“强硬姿态”更像是“表演性质”的举动。
相比之下，他称保守党及其领袖博励治提出的动用《尽管如此条款》推行违宪政策，才是真正“对民主制度更具破坏性”的危险工具。
其他拟议政策包括：
对惯犯、暴力罪行及有组织犯罪实施更严厉量刑指导；
允许在特定严重案件中判处连续刑期；
将蓄意阻碍他人进入宗教场所、学校、社区中心或在这些场所恐吓他人定为刑事罪；
将未经同意发布AI生成的性深伪内容列为犯罪；
推出新法案以保护儿童免受网络性剥削与勒索。
克尔认为有关“深度伪造”的法律提案是对新技术的“合理回应”。
斯普拉特则表示，这些改革是“真正符合现代社会需求的积极刑事司法改革”。
自由党政策尚未全部明确推进时间表
这些措施将由新任司法部长肖恩·弗雷泽（Sean Fraser）负责，但目前尚不清楚哪些政策将成为政府优先事项。自由党领袖马克·卡尼（Mark Carney）仅为所有部长发布了一封通用职责信，并未专门提及司法改革内容。
不过，卡尼任命鲁比·萨霍塔（Ruby Sahota）担任新设立的“打击犯罪国务秘书”，表明其政府对相关议题的重视。
对此，斯普拉特以棒球术语“eyewash”（装模作样）形容这一举动：
“这就像是你把球衣弄脏，好让别人以为你真的很努力。”
信息来源：https://www.ctvnews.ca/canada/article/the-liberals-promised-a-suite-of-crime-measures-heres-what-theyre-taking-on/