令人惊讶的是，在1日量刑听证会上，已经去世数年的佩尔基竟然“亲自”宣读了被害人影响陈述。据介绍，被害人影响陈述是指被害人就犯罪行为对其身体、经济和精神上的影响向法院所作的书面或口头陈述，是非常重要的量刑证据。
据美国国家广播公司等多家媒体8日报道，佩尔基的家人利用AI技术，通过结合被害人生前的视频形象以及其家人的陈述内容，形成了一段AI视频并在法庭上播放，这起案件可能是AI首次被用于被害人影响陈述环节。
对此，法律界有人认为，AI是未来时代发展的大势所趋。不过也有不少专业人士担心，这起案件会开启先例，带来一些道德挑战。
▲左为佩尔基的真实视频，右为合成视频
去世近四年
家人用AI让被害人“重生”
“那天枪杀了我的霍卡西塔斯，我很遗憾我们在那种情况下碰上了。”AI视频中的佩尔基说，如果是在另一种情况下，我们（指他和霍卡西塔斯）可能成为朋友，“我相信宽恕的力量。”
据报道，利用AI“复活”佩尔基的想法并非来自官方，而是来自佩尔基的家人。据悉，佩尔基的姐姐斯泰西·威尔西和姐夫都在AI领域工作。“佩尔基去世后，我一直在想怎么准备被害人影响陈述。”威尔西说，为此她一直在记录自己的感受，“沮丧、哭泣、幸福、愤怒，我都会记下来。”她说，自己就这样记录了两年，直到有一天自己突然发现，其实最重要的还是弟弟的声音。
威尔西的律师提醒她，要全方位地在视频里展现出佩尔基的性格和特点。为此，威尔西收集了除自己以外，曾与佩尔基有交集的48个人的陈述。这些人中，有佩尔基的小学老师、高中同学、与他一起服役过的士兵等。
从技术角度看，“复活”佩尔基的过程并不容易。“没有哪个工具能直接合成我想要的视频。”威尔西回忆说，自己搜寻了很多种应用工具，将弟弟生前的图片、音视频等与自己写的脚本相结合，最终形成了这条视频。
负责此案的亚利桑那州法官托德·朗在法庭上对这条视频表示肯定：“我喜欢这个AI（视频）。虽然按常理，被害人家属应该非常愤怒，但我感受到了宽容之意。”事实上，威尔西也曾深陷“愤怒”与“宽容”的矛盾中。“我个人并不想表达宽容之意，但我的脑海里响起了他（佩尔基）表示原谅的声音。”威尔西说，佩尔基一直是个“爱他人”的人，自己知道他的立场是什么。
对于AI视频在本案中产生影响的合法性，退休联邦法官、杜克大学法学院教授保罗·格林解释称，这一AI技术是在陪审团不在场的情况下使用的，只用于法官量刑，并不是作为证据被提交，理论上说是可行的。
霍卡西塔斯的辩护律师杰森·拉姆则认为，这则视频具有煽动性。“诚然，法官有权选择听取任何意见，但这则视频是否存在煽动性？法官又在多大程度上受此影响，继而决定对我当事人的量刑？”拉姆说，必须要让上诉法院决定这样做是不是错误的。据悉，霍卡西塔斯本面临七年到十年半的监禁，拉姆要求法官按最低标准判，但托德·朗最终判处霍卡西塔斯十年半监禁。
模糊的界限
法律界提出质疑
格林介绍称，事实上亚利桑那州的法院已经开始尝试使用AI系统，“我们应该根据具体情况来考虑对AI的使用，但总体而言，AI技术是大势所趋。”不过包括亚利桑那州立大学法学教授加里·马钱特在内的人则对此表示担忧。
马钱特担心此举可能开创先例。他说，佩尔基的家人的确做了很多工作，他们也的确是最清楚佩尔基会怎么表态的人，但无论如何这些都不是佩尔基亲口说的，“这毕竟不是真的”。
马钱特补充说，其中的界限也非常模糊，“你能看到这个人在法庭上‘说话’，但事实上他已经死了。”卡内基梅隆大学商业伦理学教授德里克·莱本也对此案可能开创的先例感到担忧。“我并不是质疑威尔西的意图，但在其他案件中，我们是否也能保证其他人尊重被害者的意愿？”莱本质疑道。
近年来，AI在法律界的应用范围越来越广，这也将引发越来越多的法律和伦理问题。