回复46楼:你这就是典型的双标。
查理从来也不是一个什么完人圣人。 他的言论也有大量错误和疏漏， 他的辩论更加充满着诡辩和偏激。 但是， 他生前宁愿面对面的辩论， 也不愿意躲在远远的打黑枪。 这就远远强过“你的那群木木”。
-
如果按照你的说法， 查理说过这些话， 他就应该被一枪崩了， 那么“你的那群木木”哪个不该被一枪崩了？他们说过比查理更加恶劣百倍的话， 怎么就没见你去死得其所过？
-
你可以不喜欢查理， 我也不喜欢他， 但是你至少应该做到一致对待。

你数据看不懂中文？双标除了你还有谁？我说了他应该被杀了？说的是不应该因为言论去杀人杀他，但他的诸多言行，死了也不需要惋惜。你是搞不懂这两者的区别？你才是木木，你全家都是木木

你哪只眼睛看到我没骂过那些木木了？你信口雌黄是不是该负责？

你数据看不懂中文？双标除了你还有谁？我说了他应该被杀了？说的是不应该因为言论去杀人杀他，但他的诸多言行，死了也不需要惋惜。你是搞不懂这两者的区别？你才是木木，你全家都是木木