回复30楼:每个人都有自卫的权利。但是这个权利不是绝对和至高无上的。需要和其他许多事情相互妥协。Kirk这样的人，不是为了全体国民谋福利而追求平民持枪自卫的权利，而是为了讨好特定群体，谋求其支持，而千方百计为其狡辩。每年因为平民持枪造成的不必要死伤，和有效进行自卫而拯救的生命，这两方面案例应该有人统计吧。咱们可以拿这些来分析，是有价值的。至于反对暴政成功的例子，也请尽量列举。
=
我不认为Kirk的死是求仁得仁，先不说他该不该死，就是该死也不能让一个自认为正义的人自行去行使其反抗暴政的权利。

你的这段话说明你的认知有问题，因为反抗暴政有一个预防的问题，因为有枪，野心家就不敢实施暴政，所以你们这些目光短浅的人看不到反抗暴政成功，就自以为是的认为不需要枪。
另外，查理柯克是个宣传家鼓动家，他本身并没有担任任何政府职务，把他和暴政直接联系在一起，是极端分子的想法。