回复5楼:很多人知道AI并不代表他们就会使用，而且就算他们会使用也不是必须要用，毕竟有些人更想使用自己的大脑而不是什么都依赖机器。这就象很多人步行骑自行车上下班但他们家里可能有能让他们更快更稳到达目的地的汽车，他们也很愚蠢是吗？而且按照你的逻辑，教育部长既然知道AI，为什么不用AI来校对一下自己的信？要知道一般人发出正规信函之前需要校对是个基本常识。她想必也做到了，但没有用AI，她是很愚蠢吧？。。。教育部长一封信上让人修改了那么多，如果你说不出修改的本身有问题，就只能说教育部长水平太差。骂人家愚蠢能让你帮她洗干净？

我很佩服川普选的这班内阁成员，这个女的把学生需要加入ai课说学生需要加入A 1课程，不知道是真不懂还是真的不懂。。。lol

哎，又是一个愚蠢的自我宣传，愚蠢的@danielluo_pi！
。。。
）既然对教育部长的学识鄙视，应该知道她用A1替代了AI。
）既然看到了AI，为什么想不到用AI来修改语法，而用手工修改语法？
）要知道AI的《语意分析》理解是AI一切的起点，是AI的《最强项》！@danielluo_pi的语法水平能比AI好吗？
）时至今日，《手工修改语法》，难道不比《A1替代了AI》愚蠢吗？
。。。

这位教育部长的主要任务是裁撤自己部门，把自己搞到失业。看来她对当创普的鹰犬已经达到了“绝对忠诚”的高度，全方位助攻闯普。

为什么要“攻击个人的缺点”呢
能解决问题吗

有语法错误，说明了信是人类亲自写的，而不是A1写的。

大学语文就应该很厉害么？