回复7楼:这判决怎么没问题？首先行人的安全距离本就是伪命题。第二老太太转身走，她应该有观察安全的义务。最后，法官套用汽车交规，认为有追尾嫌疑。就算按着这逻辑，老太太是逆行在先，全责，后面的人无责。

来自留园官方客户端

这个案子最后的结果体现的是对错了的弱者的同情。现在回复你几句也是一样的作用，需要自己好好体会下。