回复43楼:哈耶克反对zf干预，是因为zf不满足市场的一个最基本的逻辑，那就是：谁做决定谁负责。之所以市场会把劣质企业淘汰掉，是因为企业家是在拿自己的资源去冒险，如果他不能满足消费者的需求，那么他就会亏损，亏损多了，比如本钱都赔光，自然就被淘汰了。但zf不是拿自己的钱来办事，zf本身没有钱，他是拿我们的钱来办事，而且即使亏了也可以再从我们身上收，所以正常情况下，他永远倒闭不了。但既然他倒闭不了，又哪有动力去办好事呢？况且，zf也无法得知自己干的好不好，因为企业干的好不好，只要看是盈利还是亏损就好了，但zf由于是拿别人的钱办事，所以他根本不知道自己是否亏损（更关键的是机会成本，就是zf通过统计学观察到自己的支出乘数大于1，但是，这些资源是否还有更好的用途？造的东西长期来看能否满足我们需要？这都是难以解决的问题）。所以哈耶克反对zf干预的理由就在这。而且，很多不懂经济学的朋友可能一看到福利两个字就觉得是对的，但岂不知羊毛出在羊身上，zf要多给我们福利，必须首先从我们这多收钱。所以就算我们认为某种福利该有，也应该我们大家一起商议决定，而不是zf说什么就是什么。

如果你想了解哈耶克后来对民主的观点，可以看他的一本书，自由的宪章。

来自留园官方客户端

你可能有过一些对哈耶克的律令的权威性的来源有了解。不过你的思维很混乱。
然后很明显你没读过哈耶克的书。
你读过后就发现了。其实哈耶克对自由探索很多，但是唯一不支持或者说有保留意见的就是你提到的，你的表述定义里的民主。。。
这个要探讨就太复杂了，我觉得老一代的华人初心很好这就是能力太差，也不读书，也不思考，更不愿意学习和了解不同的思想和观点的意思。
所以思维和行为混乱，然后不能很好的帮助自己，也不能很好的帮助自己的社区，在帮助他人中体会成长和自由。

来自留园官方客户端

美国其实在反对美国曾经好的思想。我特别支持华人多学习美国曾经优秀的文化和精神。这也是现在美国的普通人在当前文化下不愿意学的地方。
你可以看看哈耶克的读书会，中国的人均参与甚至比美国还高。。。
因为这些和中国的文化内核非常的合拍。中国的华人文化就是向往真善和自由的。
只是这个方向，可能需要更独自和有更多的智慧去探索了。因为很多美国的普通人已经放弃了。

来自留园官方客户端

你确定没看过哈耶克的书，只是读的二手信息。你可以看法，法律和自由这本书。虽然有些难懂。但其实哈耶克的很多思想我也不赞同，不过你提的确实偏差太大了，更多的是二手宣传的信息，都没提到他和其他自由主义思考的核心区别。
我甚至都不知道你是否看过你提到的奥威尔的书，1984和动物农庄。给你体一个现象，1984和动物农庄，在中国的销量比美国大，特别现在是中国高中生的推荐读物。你提到这几本书，到底是为了警醒中国的华人，还是美国的普通人？这几本书，很多人初中就读过。你如果真看过，其实对中美的普通人不知道谁会更应该去反思。

来自留园官方客户端