回复5楼:如果是对逝者家人不允许就是打了马赛克也不能放。我觉得逝者家人并没有同意媒体用照片，所以才搞这种掩耳盗铃的勾当。如果我是家人，如果同意放照片，一定不会同意加马赛克，要不就不同意。

 回复11楼:啧啧啧，这就发怒开始玩人身攻击了？我是回答下面那些人的言论，你自己插只脚进来洋洋洒洒的，问多两句就跳脚骂人了？呵呵～至于我在老美混哪干啥，估计你也是跟古代老农那样以为皇帝应该是用金锄头耕地的，哈哈哈哈～行了，请自便吧，自己关上门自嗨吧

 回复10楼:就你这种货色，好话不听，道理不明，别的国家的社区特点不去了解，别人跟你解读事件发展和底层逻辑，不懂就硬杠，像你你这种货色要么呆在北美唐人街住小破屋抢福利食品要么只配滚回国内享受中国特色社会主义

 回复9楼::
用被害者信息和音容来威逼政府表态？看来土澳政府和老美一样操蛋。我理解不了你说的“不是的”是否认我说的哪一点？还有，我反驳的是楼下那些肆意公开被害人相貌的理论，您洋洋洒洒这一堆跟我说的有啥逻辑关系？

 回复8楼:不是的，澳洲和美国虽然都是西方国家，但有一点不太一样，就是警察代表的公权力直接射杀不投降的犯罪分子的案例太少，而且尤其是这类无差别的屠杀行为，在美国，用枪支在校园杀戮的案件太多，导致没有太多人去讨论公权力执法的程序
而澳洲这次的情况很特殊，那个射杀罪犯的女警，是单独进行围堵，并且是在热心市民的支持鼓励下一起行动，但是按照正常的SOP，女警实际上是应该等待救援，实现至少10：1的比例原则包围罪犯才可以进一步行动
在罪犯不投降且继续持有武器甚至试图攻击女警的前提下，女警将其射杀，这个案件，按照美国的标准，其实女警的行为会被事后进行的听证会反复质询程序正义，但是在澳洲，选择的方式是相反的，那就是从联邦政府，州政府，警署高层，警署的直属部门长官，在射杀罪犯后，第一时间就开始舆论发生所有的行政资源都在力挺女警在商场射杀罪犯的行为，媒体不管左中右也都在各种渠道支持女警行为，并将其设立为英雄
这时候，媒体就在不顾所谓隐私的条件下，公开六名受害者的照片，和描述其故事，其中原因，就是把所有责任推向被射杀的罪犯，将事情往公义上推，从而将事件政治化以及避免司法化，这其中的目的，是为了逼迫澳洲各级政府表态，主要是针对对被害者的赔偿和补助，如果不公开这些信息，音容，那么政府很可能就会和土共做法一样，找一个低级别的干部私下黑箱一番，压住舆论，这个事情就很可能不了了之了

 回复7楼:Correct me if I am wrong. “西方”亲属希望逝者被铭记的前提是自家来掌握张贴发布逝者图片和生平，而不是任由报章想啥时候挖出来讨论就讨论吧？还有，别在这么空泛用什么西方东方，世界很大，东西方包括很多国家，西方有美国加拿大等美洲国家也有欧洲一大堆国家还有澳洲新西兰大洋洲，确定你说的道理适合所有“西方”国家？他们大多数都是跟你想法一致？多少比例？我在老美这里这么多年，只知道老美都注重隐私，他们家里有白事的话，自己来觉得分享或不分享，未经自家允许，绝不喜欢别人拿自家的白事来说事。

 回复5楼:只能说东西方思维不一样，西方亲属希望逝者能被更多人铭记，与众人分享逝者生前的点点滴滴证明他（她）来过，也曾经是母亲，是姐妹，音容笑貌能让更多人看到，缅怀逝者。
而在华人亲属看来，这种不好的事属于“家丑”，家丑不可外扬，不能让别人看笑话，尽早息事宁人。

 回复1楼:同时也是最聪明，证明脑子没问题，厌女证

来自留园官方客户端

 回复4楼:对逝者的尊重。换位思考，受害人的亲友大多数不想受害人的清晰照片满世界乱飞。当然，不同人都有不同爱好，有些人喜欢自己亲人遇害挂了，然后满大街发照片来讲故事，这也不奇怪。

一个离题的牢骚，我很不理解为什么中文网站给受害人打马赛克。如果是未成年人可以理解，但是成年人，而且已经死了，打什么马赛克？

RIP

RIP

这凶手是我见过最龌龊的一个，越过壮男专挑女人下手，在“疯子”里都是最低等的存在。