欧美彻底放开？欧美就没彻底关起来过，何来彻底放开一说，欧美的经验一直是有序控制，全民感染，医院从没闲着，但是也没有忙，就是控制基础感染率这个数值，小的时候就放开一些，数值大了就关闭一些公共场所，减少接触和传染数量，慢慢全民感染，全民免疫，一年多就都过去了，当时国内笑话人家抄作业都抄不会，别人看中国就跟看傻子一样

这篇文章前半段在讲因为疫情管制3年，放松后人们容易感染其它疾病，并称这个现象为“免疫债”，但认为“免疫债”的说法有争议。后半段却在讲，大人或小孩推迟染病后果可能不会更严重，有可能更好。这前后讨论的几乎是两码事。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复13楼:空口无凭，把数据贴出来自己查，这是最老老实实戴口罩打疫苗的最“听话”的几个亚洲国家的超额死亡率，目前都在20%-30%的区间，意思就是你在这个国家，死亡概率会比历史平均值高出20%-30%。
https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-average-baseline?country=JPN~SGP~KOR

有几个问题很少有人思考,我在这里提一下，同不同意你们自己判断：
.
人体的免疫系统就像军队，你不隔三差五的军事训练一下，它是会渐渐退化的。隔离，过分消毒，一直戴口罩来防病毒，这些看似帮助你远离病毒的方法，恰恰是让你的免疫系统软弱的方法。这也是为什么年初一解封，全中国几乎无人幸免的原因--免疫系统养得太弱了。
.
天然免疫vs疫苗免疫是有很大争议的，你听不到那些反对的声音，是因为媒体和网络让那些声音“闭嘴”了。有很多学术报告中的数据已经反应，疫苗打得越多，越容易染病，越容易重症。苏格兰，英国，加拿大的官方数据都表现了同样的特征，但是官方是怎么应对的？他们停止发布了“问题数据”。。。
.
打疫苗就像是给免疫系统打兴奋剂，打鸡血。打的疫苗只在短期内对一种或几种新冠的变体又用，与此同时，大大削弱了免疫系统对于其他疾病的防护能力。已经有几个国家做了这方面的数据对比，打疫苗和没打疫苗的人群的总死亡率作比较，结果是，打疫苗的人群虽然在短期内对新冠略有效果，但是长期的各种疾病总死亡率是比不打疫苗的人要高的。防住了新冠，结果癌症死了，有点拆东墙补西墙的意思。
.
你自己的身体自己做主，我只是把我知道的写出来，信与不信，这都是命。

送给五毛粪蛆的一句话：
养蛆千日，吃屎一时

走多少人在国外？
你们说说你们身边有感冒的吗？
如果说没有，你们有几个朋友啊？

病毒也算是非人工城管吧，让百姓丧失斗志忙于解决喘气问题。

包子放毒欠下债。

西方怎么还不来抄作业

来自留园官方客户端

在一个小学文化的除了整人还自称能抗麦子的智障领导下，大清人民还有的是帐要还

登基债，一个煞笔登基了，下面的菲菜还

一个国家 封城三年 不死也残

三年封控戴口罩，人的免疫力急剧下降，很容易被一点病毒侵袭。这波小孩感染，人挤人打吊针，形成密集交叉感染，要说三年疫情应该有些经验，不行，没记性是常态。

意思是这只是还债，和小胖手一拍脑门，连药都不准备，马上解封没有半毛钱关系

呀呀呸。坚持封城百年不动摇是最高指示。那儿来的债？都是优质资产。祸国殃民的自媒体，封！禁评！

全世界都错 就我们对
别人都放学回家了 就我们孩子黑暗的教室等着同学来抄作业