他们用简单的方法论证了短期演化的结果可能相互抵消，解释了停滞悖论。这个逻辑不是很充分了？

特定的蜥蜴是在最短时间内演化淘汰和胜出的物种。如同自然界的时光机。所谓此间一日留，凡间已千年。

就是说了，别操心，一切都是最好的安排。今天你得意了，明天可能就完蛋。只有中庸者才能活得久。

就这三年也是有些扯，能保证那些蜥蜴能再次被你们捕捉到么？多少第一次被捉到的蜥蜴三年后还抓到了？

dna没有变 不可能变。

用三年的观测去证明数百万年的情况确实难以令人信服。

来自留园官方客户端

人的智力几千年没什么长进，就是因为有时候傻子活得更长，聪明经常被聪明误。

细究达尔文的理论根本站不住脚，不符合科学研究和化石考古的发现，很多人拥护他的理论，其根本原因就是要否认上帝的存在

渐变和突变？

来自留园官方客户端

说不定是外星人干的，地球是外星人一个已经废弃的试验场

必然和偶然

“在三年之内”，研究并发表演化的课题，太他妈地开玩笑了。再说了，一点分子研究都没有，只是量量体重腿长，就得出如此巨大的结论。胡扯。

记得以前看过一篇介绍，古生物学家长期以来一直有渐变和灾变两个流派，都能例举化石证据。所以，这位学者的研究不算新奇，也不能算证明了“一个重大悖论”，因为这个观点一直都有，并且不少人认为渐变和灾变都存在。