回复20楼:
本来懒得回，这样，我先来问你两个问题然后再来找你的毛病
1. 持续清零政策能够保证2.6亿老人，8万千万的残障人士不会被传染？
2. 持续清零政策需要持续多久才能保证2.6亿老人，8万千万的残障人士"永远“不会被传染？
下面再来简单的挑一个你留言里的一个悖论
”一得就需要护理” - 这个是你的假设。
最后：别假惺惺的装的你好像很在乎弱势群体。有时候需要尊重科学而不是盲目跟风。

本来也无需和你这样随意喷的人理论但是既然你要质疑我就回你下：
1. 目前来说肯定是最大程度的保证病毒对老人和残障人士的传染了。这个毋庸置疑。
2. 从科学角度来说，OMICRON或者新冠最终会感冒化，但是现在肯定不行，美国每天还在死几百个人，世卫还不满意目前死亡人数，福奇也认为不可接受。
清零是否停止需要一个科学的评估，既不是别人都躺平，我们也躺平。美国愿意一天死因新冠死几百人，中国不愿意，为甚么一定要强人所难呢？
凡是得了得人不用护理？ 70岁以上身体不佳得老人得了OMICRON还能自己烧饭吃，残疾人呢？我得假设？你家老人生病了都自求多福是吧？
中国的弱势群体都抵得上美国的人口，难道不需要考虑？倒底是谁不准重科学胡乱跟风？

开放与否国内需要达成一个共识，即：染毒后像倭一样“居家疗养“，自生自灭，不占用公共医疗资源，因染毒而卒不要责怪政府。
有了这样的共识，中国可以放心地开发。

在北美，现在的生活基本上算是恢复了正常状态。做为谨慎的亚洲人，还是在室内场合佩戴口罩（虽然已经很少有其他人也这样了），室外不戴口罩。到目前还没有得新冠（敲一下木头）。周围有人得了，最多也是几天的感冒症状，还没有听过有重症的。
国内现在处理疫情，动辄清零，理想很丰满，但这却是不可能的任务。而且，代价是重大的，社会停滞，经济衰退。但淸零已经成了中国的政治正确，容不得有人的置疑。

漂亮~