美国人没说错，这次爆炸对谁都没好处 —— 从经济上讲。
但是对美国人的策略“有好处”，至少美国人自己这样想。
第一，北约/欧盟不是铁板一块，面对制裁俄国（实际是制裁自己）的策略及其带来的能源危机，欧洲各国立场已经动摇，显示出想跟俄国妥协的苗头，从而，他们对乌克兰的武器和财务支持也已厌倦、怠懈，而且库存逐渐枯竭。
第二，美国觉得战场离自己很远，支持乌克兰不但战火烧不到自己，经济上也对自己无大影响，至于对盟友的损害美国向来是不在乎的。
第三，美国不愿看到北约的疲惫瓦解，更不愿看到德国等国为了天然气而屈服于俄国，暗中与俄国勾搭，以对乌克兰减少支持换来俄国重开北溪2号管道向欧洲输气。斡旋的余地是存在的，但美国不想有这个余地。战争光靠美国的武器和钱是不够的，泽连斯基出了人力，要钱要枪狮子大张口贪得无厌，美国又希望欧洲各国一齐在蒙受损害的同时分担费用，引起欧洲各国的不满。
第四，因此最可能是美国人或乌克兰人炸断北溪二号输气管，让德国等国对俄国死了心，更坚定地追随美国支持乌克兰打俄国。没有能源今年冬天怎么办？—— 买美国的天然气呀！贵是贵了点，不就是多花点钱吗？政治正确不比经济上损失点儿更重要吗？
第五，美国的想法是一厢情愿，欧洲各国如果调查出实情，会很愤怒，这对美国十分不利。北约各国如果离心离德这场战争就打不下去，就意味着俄国的胜利。另外，爆破输气管是对俄国产业的直接破坏，这与打击敌国的其他行动是一致的。那么，这个破坏行为基本可以断定是美国或乌克兰干的。
第六，但这是愚蠢的行动！无论刺激俄国还是令欧盟沮丧或老羞成怒，都会对俄国有利，并不能真正帮助乌克兰。从另一角度看，这也像是失败前的绝望行动。还记得萨达姆侯赛因撤离科威特前点燃众多油井的赌气行为吗？还记得更早，蒋介石的“国军”挡不住日军，就炸开花园口大堤妄图用洪水挡住敌人，没挡住日军反而淹死无数中国人民吗？
第七，时间也巧，27日是乌东四州公投最后一天，26日北溪2号爆破。无论是谁的所作所为，都更增加了战争的复杂性和升级的危险性。一旦升级，结果会真正的震惊世界。

还可以嫁祸美国，哈哈。

对中国也好，可以倒卖俄罗斯油气。