回复7楼:
一向赞同雅兄观点，但这强制性疫情防控的花费无论对于什么情况，是外地人还是游玩，都不应该让老百姓承担。中国的动态清零政策在疫情初期起到不小的作用，也的确避免了很多人尤其是老年人染疾的可能，可以说至少避免了好几百万人的死亡，这里的功劳很多反对者可能想不到，但是实实在在的。不过动态清零的弊端也是存在的，就是当别的国家都选择共存的时候，我们就只能坚壁清野的防御下去。如果能坚持到哪一天，病毒没危害了，那还好，怕的是坚持不到，还得被迫选择共存，那样就有前功尽弃的可能了。随着时间推移，如果病毒不发生大的变异，那清零弊端会越来越显著，政府需要妥善解决才是。这次的事件，怕只是一个开始。

地产不行了 公司倒闭了 店铺关门了 接下来怎么维持庞大的公务员机构怎么付养老金是个大问题