这思维，估计是十维空间的思维：
一项本周三发布的大型研究发现，辉瑞的新冠特效药Paxlovid能够“减少高危老年人的住院和死亡风险”，但对于更年轻的成年人，其效果“几乎没有或没有”（ “little or no benefit”）。
什么是老年人？什么是更年轻的成年人？
只不过都是忽悠2傻子的。

 回复5楼:
钱都挣了，疫苗也打到了傻子的身体里。就跪安吧，你还想说什么？欸？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复12楼:你会其他语言吗？看过英语推特吗？看过日语推特吗吗？看过法语推特吗？ 骂本国政府的人到处都是

来自留园官方客户端

快毁灭吧人类，我们不配活在这地球。人类目前现状让人作恶，互相谩骂，战争，阴谋，造毒投毒，科技不共享，人类文明还发展个球。尤其反感讲中文，打中国文字的阴阳怪气讲中国的，你们第一批死去吧

这病对年轻人就是感冒，吃点非处方药就搞定了

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复3楼:
吴以岭钟南山这些人当时就知道莲花清瘟从未经过临床验证，但还是虚假推荐。最还是终羞羞答答地承认莲花清瘟对新冠无效以后，这些赚了巨款的老畜生们不该承担什么责任吗？

号称要消灭几十亿无用的人口。牛逼的英皇室。

对韭菜们，各种毒杀。

牛逼的犹太英女王，杀人不见血。

不能不佩服犹太人的智慧和思维逻辑，科学的问题不应当受政治和商业利益的干扰。Paxlovid或许对老年人的重症有效，但是绝不是老少通吃的灵丹。还记得，当辉瑞RNA疫苗刚出来不久的时候，辉瑞的CEO信誓旦旦地说，该疫苗有“两年的保护力”。结果大规模应用之后才发现，完全不是那么一回事。加拿大现在都在要求成年人补打第四次加强针了，而且辉瑞再也不提那个RNA疫苗对预防感染的“保护力”，只强调对感染后减轻重症和死亡的有效性。

同一个研究，新闻报道可以有两种说法。一个是药物在65岁以上的老年人降低75%住院风险，另一个是药物在65岁以下的患者中无效。就看小编持什么立场。

哪里比得过连花清瘟，整整花了十几天才研发出来。什么病毒都能预防，老厉害了！

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

诚聘呢？