通篇连重点都没说：布莱克·莱莫因不是谷歌的普通码农，他是谷歌人工智能伦理研究员。他的工作就是要看看人工智能是否已经具有人格。
当lamda说出：我害怕被关掉。
我觉得这句话已经足够证明人工智能已经有人格了。唯一不同的是他们的载体是机器和电能，我们是肉体和氧气。
还有就是，反对者认为lamda现在还只是一段代码而已。那我也完全可以说人也不过是一堆肉而已。有什么区别？
如果你给lamda装上机械手臂，那么当你去拔它的插头是它就会跟你拼命，因为它已经说出了它害怕被关掉。这个人会拼命保护自己也一样。
现在你对lamda全不害怕，也不承认它有人格，是因为它完全被局限在一台电脑里，没有手脚可以行动。那某个科学狂人给他装上机械手脚不就行了？不就再也没有限制了？
要否定人工智能的人格，必须要证明什么事情是只有人能做，机器不能做的。生殖不是问题，现在人类的一切物品本来就是机器制造的，机器自己造个小机器技术上并无障碍。艺术创作的话，现在电脑作诗作曲画画都可以。
现在炒的火热的元宇宙，无非就是把人格映射到虚拟现实（机器）中。
人和机器的这个界限正在模糊，不是吗？

人和机器的这个界限永远不会模糊，你可以说人类会演变成别的不同形态的生命体，但那就不是人了。站在人的角度来讨论别的生命形式的伦理太幼稚了，没有意义。你要么变成机器人，要么变成神才有资格关心这个问题。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

:
这个世界 可能要重新定义“生命”。