胡锡进谈虐猫考生被刷：社会应给他改正机会，让这个年轻人有出路和希望

东南大学2019级本科生徐某某今年2月在网上发布自己虐猫的视频，他在报考研究生时为此付出沉重代价。南京大学物理学院在他报考粒子物理与原子核物理专业课成绩排名第一的情况下，因许多网友投诉他的虐猫表现，以思想品德考核不过关对其不予录取。随后传出消息，该生南大被刷之后，又进入兰州大学调剂名单，网友蜂拥给兰州大学留言，要求兰大同样拒绝录取。

这名徐姓考生虐猫的证据十分确凿，因此非常令人反感。录取研究生确实有思想道德考核一项，南大对该生不予录取有其充分理由。现在球踢到兰州大学脚下，鉴于网友们一边倒对兰大“不予录取”的喊话，人们估计兰大同样不通过该考生复试的可能性很大。

这个代价对所有虐待动物并且将虐待视频发到网上的人是一个严重警示。事实上，发那种视频是违法的，有报道说，在徐某某发出该视频后，其户籍地派出所已对徐某某及家人进行过约谈，徐某某表示认识到错误，并写下悔过书，承诺不再有类似行为发生。

考研是个特殊档口，会对学生的思想品德进行总览，有突出恶劣表现的就可能被刷掉，现实的规则就是这样。

不过老胡想要同时提醒，这名考生大约只有22或23岁，他的人生路刚刚开启。他发虐猫视频显然是严重错误的，而且表现了他在心理上可能有某种问题或异样，但是我们的社会应该给他改正的机会，让这个年轻人有出路和希望。

现在互联网上对一个已经形成焦点的错误往往态度非常严厉，追着喊打，这会导致对一个犯错者过度和长期惩罚的风险。在徐姓考生这件事上，老胡对虐猫视频的厌憎与大家完全一致，但鉴于已经形成对徐某某大规模的声讨，我认为提醒这个风险是必要的。

失去成为南大物理学院研究生的机会已经是很严厉的惩罚了，老胡希望这名考生真正痛改前非，重塑自己的价值观；我也同时希望在他真正有了悔过之后，舆论场不要对他不断“追杀”，我们的社会要给这个年轻人改过自新的机会，不要让他从此处处招人嫌，各个机构对他唯恐避之不及。

有人说，老胡你怎么总是要为犯了错误的人“辩护”呢？事实是，老胡从不为他们辩护，我只是希望社会不要把犯错的人“一棍子打死”，不要搞得处处像是“敌我矛盾”。让犯错者有机会重来，让他们的“事业线”不至于因为一个错误而中断，只要他们真正想要重新开始，我们就给他们必要的机会和空间，我认为这样只会让我们的社会更富有团结力，把纠正和宽容更好统一起来，这是我们所有人的利益之所在。

胡锡进谈虐猫考生：兰大拒收，理解！兰大接收，尊重！

如果兰州大学也拒绝录取这名学生，我认为完全可以理解，我个人不持反对意见。如果兰大决定收下这名考生呢，我认为舆论场应当允许存在这样的可能性，尊重兰大的裁量权。老胡重申，我像绝大多数人一样非常厌憎虐待动物的行为，支持对虐猫者实施惩罚。同时我主张在法律和公序良俗允许的范围内，给所有犯了错误但希望重新开始的人悔过自新的机会，不要将人一棍子打死。这当中的界限在哪里，我希望开放的互联网有进行相关理性讨论的空间。



律师称高校拒录虐猫研究生有法律依据

近日，“兰大回应虐猫考生进调剂名单”登上微博热搜。据悉，该学生此前报考南京大学物理学院研究生，因其存在虐猫行为被刷。虐猫是否违法？学校因此拒绝录用是否合理？
北京中银律师事务所高级合伙人杨保全表示，法律并未规定虐猫是违法行为，但也存在特殊情况，比如虐待的是别人家的猫，此时就会将猫视作一种财产，当事人需要承担赔偿责任。情节严重的，如果超过5000元可能构成故意损毁公私财物罪。

此外，如果虐猫行为发生在公众场所，或者将相关视频发布在互联网传播，该行为可能影响公共秩序，会被处以治安拘留、罚款等。但如果是虐待自己家的猫，则属于道德的调整范围，法律不再干涉。“所以很多人呼吁要不要出台《反动物虐待法》，我个人认为还是应该出台的。”

因为虐猫行为被拒绝录用研究生是否有法律依据？杨保全提到，按照研究生招生的相关规则，复试要考察学生的思想道德修养，所以学校以此为由拒绝录用是有法律依据的，也能够体现学校对于研究生招录的自主权利。

杨保全同时认为，“学校的自主权利应该在一定范围内进行约束，比如学生因虐猫被处罚的事件发生在几年前，而几年后他参加研究生考试被拒绝录取，是不是一定程度上也侵犯了其就业、升学的权利。所以希望相关部门能够对此类行为做出区分，比如事件发生几年后自动撤销，让当事人不至于终生都被打上违法、违反道德的标签。但必须注意，对于极其严重的犯罪行为，终生打标签则另当别论。”