一昨天，也即3月2日晚上，胡锡进继续推送了一篇题为《获诺贝尔文学奖成了莫言的“原罪”？》的文章。

文章说——

虽然起诉者之前名不见经传，但是他的极端做法迅速得到一些人支持，聚拢了人气，它为社会上其他潜在投机分子做出一个用构陷、撕咬他人谋取个人成名之利的示范。

文章还说——

一些账号打着“爱国”“正能量”的旗号，将政治正确的大逻辑简单化成具体、绝对的标签或禁忌，在我们改革开放丰富多彩的现实中横冲直撞，不断揪住一个人和一件事进行政治吊打，将正常的商业行为和创作表达，或者一些技术性差错上纲上线成“别有用心的对抗”，在网上营造出一种攻击性很强的戾气，对中国宪法秩序下宽松和对外开放氛围形成了破坏。

对惯于左右互搏的胡锡进来说，这是不多见的尖锐表达。

需要说明的是，这是胡锡进就莫言被起诉一事，近日推送的第三篇文章。

第一篇，2月28日，胡锡进发文《起诉莫言闹剧的背后，是民粹的危险升温》。

第二篇，2月29日，发文《网上“专找汉奸打”该消停了！》

第三篇，就是昨天晚上推出的这一篇。

四天之内连发三箭，密度之大，令人惊讶。作为一个资深媒体人，你可以不同意胡锡进的观点，但不必怀疑他的嗅觉——他一定是察觉到了某种令人不安的信息。

正如他在最近这篇文章中所说，“它为社会上其他潜在投机分子做出一个用构陷、撕咬他人谋取个人成名之利的示范”；“这一极端表现能够在今天的互联网上招摇过市，并且动员、串联起各种激烈情绪，这不能不让人产生警惕。”

二

《好兵帅克》里有这样一个细节，奥匈帝国的密探坐在小酒馆里怎么也不肯走，老板谨言慎行，说话滴水不漏，密探见无机可乘，便问酒馆中皇帝的画像为什么这么黑，老板说，苍蝇总在上面拉屎，给染黑了。密探立刻快活地大叫，终于抓住把柄了！

只要肯罗织，把柄总会有。

往大里说，类似这样的社会氛围，会对整个经济社会构成破坏；往小里说，胡锡进肯定懂得唇亡齿寒的道理。

这个名不见经传的起诉莫言者本身不值得浪费口舌——一件事便可看出他是一个怎样的“货色”，他在一篇名叫《起诉莫言，我愿意当谭嗣同》的文章里，贴上了梁启超的照片，遭网友嘲讽后，他是这样回应的：“其实谭嗣同和梁启超都一样是民族英雄，没事”，并说“某些东西就不要再嘲讽我了，你们奴颜婢膝跪拜美日认贼作父为虎作伥，可以说基本没有智商，有何资格嘲讽我”。


这里我想轻声地好意提醒他，有空去翻一下初中课本，谭嗣同也好，梁启超也好，对应的都是腐朽的满清政府，将自己类比他们，想说什么呢？

这场闹剧之所以引起胡锡进的担忧，是因为，这个起诉者背后，确实隐隐然有一种力量在集结。他不是一个人在战斗。也不止是那万余个签名支持者。

至少有一些大V在声援他了。

可能还有一些人在等待时机。

三

至少胡锡进的老朋友——哦不，现在的新对手司马南，眼下还按兵未动。

2022年出现过一次倒莫风波，举大旗者就是司马南。


“其时，司马南在“碰瓷”完柳传志后，又开始纠缠莫言，依然采取的是无中生有、断章取义的老套路。


不过，那一次的“出征”与“围剿”，最终以司马南的偃旗息鼓而告终。且不说他对民营企业家的攻击遭到了有关方面的严厉敲打，单就网络上的倒莫声音，当时的《人民日报》曾发文说 ，“海乃百川，有容乃大，文艺作品既可以弘扬真善美，也可以鞭挞假恶丑，这是时代的要求，只有具备强大的文化自信才能不断修正错误、调整好正确方向"。

事后，司马南悄悄将他批评莫言的视频删了。

这一次呢？如果这把火越烧越旺，保不准他也会什么时候跳出来，“二次出山”了。

所以，眼下，需要像上次一样，由官方以某种形式发出一个更清晰的声音，来刺破某些人的幻觉，遏止这种蛊惑人心的激进表演——不是说莫言就不能批评，而是，用胡锡进的话来说，起诉莫言代表的是关闭和收缩，是极端化的“政治正确审查”。尽管很多人知道这就是起诉者为自己收割流量的闹剧，但这样的闹剧能够上演，本身就发出了一个值得警觉的信号。

一个更宽松更自由的社会环境，才能更有经济活力，更有源源不断的创造力。

素材来源官方媒体/网络新闻