作者设想了未来可能在台海与南海爆发的中美战争，承认中国拥有庞大的远程导弹库，尤其是各种航母杀手，已经让美国海军不敢轻易靠近亚洲海岸。
因此，他建议美军改写剧本，不再依赖航母战斗群，而是通过雷达、廉价精确打击武器、潜艇与无人系统、以及分布式节点与盟友基地，重建所谓的威慑力。
表面上，这是一篇技术性分析，试图给美军应对中国拒止体系出谋划策，但文章最后的落脚点，和军事并无直接关系，也不是畅想美国能够打赢，而是说要通过智斗避免开战。
文章最后在总结中写道：未来在台海与南海的较量，不会由谁先开火决定，而取决于哪一方能让对方相信——一旦开火，双方都将失去所需的稳定。
（美媒报道截图）
从军事角度来看，美媒提到的方案，就不怎么实际。
作者的整体思路是，在中国家门口打造一个“防御泡泡”。也就是说，从之前的进攻性围堵，变成防御性围堵，将中国的拒止体系，搬到中国周边的美国势力范围内。
但目前来看，这种想法完全停留在纸面上，即便现在全力开始打造，距离形成体系防护也遥遥无期。
至于廉价打击武器计划，看看美国的廉价无人机计划就知道，涉及廉价两个字的战略，意味着军工复合体捞不到太大的油水，指望谁去推动？
而从地缘政治来看，周边的这些盟友，恐怕不会有多少配合美国的，没打起来的时候，你好我好大家好，真打起来，又有谁真的会给美国当出头鸟？
美媒假定自家航母被攻击的时候，四面八方的盟友都会提供保护，但这些国家真要插手，他们自己就会变成靶子，又靠谁来保护呢？
（美国军舰）
所以美媒的这篇文章，写着写着自己就虚了，开始说什么智斗，意思是硬刚是刚不过了，得靠脑子，就是所谓的先让对方相信，一旦开火，双方都将失去所需的稳定。
这就是最奇葩的地方，当你自己说出这样的话的时候，不就代表你自己先相信了吗？
这个说法，有吓唬人的意思，但它又不是传统的那种吓唬人，说我多么多么强，你要不听话我就把你怎么怎么样了，而是通过真打起来之后咱们都不好受来吓唬人，说明整个威慑的逻辑已经变了。
以前美国打伊拉克，打阿富汗，舆论肯定不是这样，直接怼过去干就完了，但现在面对中国，遣词用句都得小心翼翼，因为已经装不起了。
所以文章试图让中国考虑的，不是打不过美国怎么办，而是开打了中国自己也会不稳定这种情况，寄希望于中国不会对美国动手。
（美军入侵伊拉克）那么这也就算不上什么智斗了，通俗地讲，就是只敢动嘴，不敢动手，把退让粉饰为理性，这就是帝国衰退的典型征兆。
而所有这些措辞变化的背后，是对现实的恐惧：他们知道，一旦真开打，真正扛不住的，是美国自己。
当一个国家需要靠让对方相信来维持威慑，它自己已经信了——信了自己赢不了。
如今的美国舆论，越来越像是给一个落魄贵族做心理辅导，充分说明，来自霸权主义的无法无天，已经从美国人的骨子里逐渐消失了，取而代之的，是如何挽尊，以便让美国上下体面的接受这个过程，并实现稳定的过渡。
毕竟越是穷途末路，越是丧心病狂，美国现在还有一条瘦死的骆驼比马大的路可以走，万一真的因为不甘心失去霸权而走极端，换来的将会是毁灭。
（中美对抗）
综上所述，这篇所谓的战略分析，其实就是在自我安慰和排解，它暴露的不仅是美国的军事弱点，还有心理层面的坍塌和焦虑。
在中国看来，世界上本没有修昔底德陷阱，但是美国显然不这么认为，因为美国始终站在自己的视角看待中国的伟大复兴，认为中国超越美国之后，就会像美国一样称霸全球，甚至是把美国的那些损招、坏招都用回到美国身上。
而从现实来看，美国内部正在接受没有修昔底德陷阱的观念，但并不是因为它真的理解了中国，而是逐渐认清，自己在实力层面，经受不住一次修昔底德陷阱式的对抗