俄军至10月13日，估计已有98.4万至143.8万人伤亡，其中19万至48万人阵亡，但战果极为有限。（美联社档案照）
儘管美国总统川普目前似乎无意提供乌克兰“战斧”巡弋导弹，但“经济学人”（The Economist）指出，无论美国最终是否或何时决定向乌克兰提供这种可直接攻击俄罗斯本土的导弹，俄国总统普京都有更深层的担忧：俄国正以极高的代价，换取战场上微乎其微的进展。
报导指出，俄罗斯今年夏天的攻势即将告一段落，西方舆论多半聚焦于俄军缓慢推进，以及乌克兰兵力短缺问题，但这类观点只是见树不见林。真正令人震惊的，是俄罗斯在第3次、也是规模最大的1轮攻势中，所夺取的土地如此之少，而为此付出的生命与装备代价却极为惨重。
经济学人17日指出，若没有发生戏剧性转折，普京几乎不可能在战场上获胜，但他仍执意继续作战，显示他已黔驴技穷。
报导指出，儘管几乎不可能确切评估俄军的战损，但根据卫星数据与控制区域变化，可以推测战斗激烈的阶段，从而得出粗略估算。这些推论与西方政府及独立研究者超过200份可信的伤亡估计相互印证，经济学人据此建立1套整合模型，以追踪俄国的战损变化。
根据整合估算，自全面入侵开始至今年1月，俄军的总伤亡介于64万至87.7万人间，其中13.7万至22.8万人阵亡。截至10月13日，这些数字上升近6成，达98.4万至143.8万人伤亡，其中19万至48万人阵亡。
然而，如此惨重的牺牲并未换来相应的战果。自2022年10月乌克兰首次反攻结束、战线稳定以来，前线几乎没有明显变化，没有1座大型城市易手。以过去30天的进展速度计算，俄军若要完全夺取普京声称已掌握的卢甘斯克、顿内茨克、赫尔松与札波罗热，至少得等到2030年6月；若想佔领整个乌克兰，则还需再过103年。
由于无人机长时间监控与长程精准武器的普及，在前线集结兵力几乎等同于自杀。唯一可行的方式是派出小股部队冒险前进、逐步夺取据点，但代价极高。因此，除非乌军防线突然崩溃，俄军几乎不可能取得突破；即使突破，也难以在激烈火力下推进主力部队。
这也是为何今夏的战斗对乌克兰而言，似乎比对俄罗斯较不致命。虽然资料不足以建立乌方的整体估算，但根据UALosses网站统计，自全面战争爆发以来，乌军已有7万7403人阵亡（另有7万7842人失踪）。按照死亡日期统计，去年秋天以来死亡人数明显下降，今年仅记录8668人。即使实际数字是其2倍，依然显示今年俄军的阵亡人数，约为乌军的5倍。