但这话传到英国，尤其是在某些人耳朵里，恐怕就别有一番滋味了。这不，英国那边的媒体和王室评论员们可没闲着，纷纷解读说。
梅根在华盛顿光芒四射的时候，英国小报可没给她唱赞歌。相反，一系列关于王室即将采取更强硬措施的报道甚嚣尘上。
虽然所谓的“查尔斯国王密令”听起来像是电影情节，官方渠道自然不会承认，但综合近半年来的种种迹象，王室对哈里梅根的态度，确实朝着“制度性切割”的方向越走越远，意图非常明确：全面切断哈里梅根英国根基。
今年年初，哈里和梅根被要求彻底腾退他们在英国的唯一官邸——弗罗格莫尔小屋。这被广泛视为一个极具象征意义的信号：你们在英国不再有“家”了。这不仅仅是收回一套房子，更是让他们在英国“无家可归”。
虽然哈里和梅根仍保留着苏塞克斯公爵和公爵夫人的头衔，但王室内部以及英国媒体界已有强烈共识，在任何可能与商业活动沾边的场合，对他们应避免使用“殿下”称谓，并谨慎使用其王室头衔，以防公众产生误解，认为他们的行为代表王室。这种“去王室化”的标签行动，无疑削弱了他们个人品牌的核心价值。
回想2020年，哈里梅根最初提出的是“半退半工”的模式，希望部分代表王室，同时实现财务独立。但这个方案被已故女王伊丽莎白二世果断拒绝。
如今五年过去，他们与王室任何形式的官方联系都已不复存在。查尔斯国王延续并强化了这一政策，没有任何迹象表明他会为这对夫妇“开后门”。
就在梅根谈论“自由”的同时，英国媒体也在不遗余力地描绘另一番景象——这对夫妇在美国的生活并非表面那么光鲜。
《每日邮报》等媒体近期就爆料，称哈里和梅根位于加州蒙特西托的豪宅，正因高昂的按揭贷款、维护费和安保费用，面临着“每月数十万美元”的巨额支出。
报道称，尽管他们与Netflix和Spotify签下了巨额合约，但庞大的开销和可能未达预期的项目收益，让他们的财务状况承受压力。
当然，这些报道的真实性需要打一个问号，毕竟这些小报素来以对哈里梅根不友好著称。但不可否认的是，维持顶级的明星生活、运营自己的基金会和制作公司，确实需要持续不断的巨额资金流入。
更引人关注的是哈里王子的状态。与梅根在公众面前展现出的积极进取不同，一些媒体描绘的哈里是“郁郁寡欢”的。
报道引用所谓的“内部消息”称，哈里时常感到孤独，思念在英国的朋友和军队同僚，对现在这种完全以商业和公关为中心的生活感到不适应。他近几次被拍到的照片，也常被媒体解读为“面容憔悴”、“缺乏笑容”。
无论这些描述有多少水分，它们共同构建了一个叙事：哈里为这场“自由”付出的个人代价是巨大的。远离熟悉的环境和文化，在妻子的世界里扮演配角，这种角色转换的困难是客观存在的。当梅根在台上高谈阔论时，哈里的沉默和略显疲惫的状态，也许就能说明很多事情。
对此事，你有什么看法，欢迎发表评论。