法国世界报表示，锡安教会的遭遇凸显了中国政府在宗教政策上的一贯方针：坚持全面掌控宗教。中国官方承认五种宗教：佛教、道教、伊斯兰教、天主教和基督新教，但所有宗教活动都必须接受当局的管理，包括宗教领袖的任命与讲道内容的审查。凡是拒绝服从的宗教组织，一旦规模扩大或者是影响力增强，就往往成为了当局重点打击的对象。
近期，中共中央政治局召开了“系统推进宗教中国化”为主题的学习会议。习近平在会上强调，要“积极引导宗教与社会主义社会相适应”。法国世界报指出，这一表述再次确认了在中国，宗教活动必须服从政治的原则。这之后不久，中国当局又发布新规，禁止通过互联网传播宗教内容，禁止举行线上礼拜，进一步收紧宗教传播的空间。
世界报写道，这些举措反映出中国当局对宗教扩散的担忧。随着经济增长放缓、社会焦虑加深，一部分民众开始寻求精神寄托。有学者认为，中国民众在快速现代化与功利化的社会中，普遍感到精神空虚。官方意识形态主要强调 国家、劳动与物质繁荣，却缺乏超越性的理想或信仰。在这种心理真空中，宗教提供了道德与情感的支撑。
世界报写道，在中国，基督新教，在美韩福音派的影响下发展迅速。官方数据显示，2018年中国新教徒约3800万人，比十年前增加近一倍；如果将地下教会也计算在内的话，实际人数可能超过八千万。这对强调意识形态统一的中共来说，构成潜在的挑战。
北京锡安教会的兴起则与金明日的个人经历密切相关。他1989年天安门事件后皈依基督教，三年后入读神学院，曾在官方教会任职，后赴美国学习福音神学。回国后，他在北京创办独立运作的锡安教会。该教会聚会形式自由、气氛开放，迅速吸引大量信徒，主日聚会人数一度达1500人。2018年，当局以“非法聚会”为由关闭教会，并短暂拘押金明日等牧师。
尽管遭遇镇压，锡安教会仍在中国多地活动。疫情期间，他们通过网络（Zoom）平台举行线上礼拜，锡安教会的圣诞礼拜直播观众曾达二十万人，显示其影响力已远超一般家庭教会。这种跨区域、跨平台的传播方式，加剧了当局的警惕。
法国世界报强调，从宏观角度看，中国政府对宗教的管理呈现出“政治化—制度化—技术化”的趋势。政治化意味着宗教活动须与国家意识形态一致，不能成为独立的社会力量；制度化通过法规、审批与登记制度，将宗教组织纳入行政体系；最后，技术化表现为对互联网与数字传播的严格监管，防止宗教利用网络空间扩大影响。
法国世界报还指出，锡安教会事件还具有外交层面的影响。金明日的妻子与子女居住在美国，此事发生之际，恰好是 习近平与特朗普可能重启峰会的前夕。
地下教会风暴扩大！宗教新规后首波大抓捕，锡安教会为何成“头号禁区”？
中国基督教徒屡遭政府打压，图为北京市一处锡安教会。（资料照，AP）
从上周五晚间开始，中国大陆开始针对大陆基督教会展开严厉的打击行动，约有30余人被抓。有海外中国民主人士称，这次行动堪比当年709事件（在全国范围内打击几十名人权律师）。这场特别行动打击的是北京锡安教会在全国各地的牧道人，其中不乏一些年轻信众。
一位活跃在中国地下教会的牧师以匿名的方式表示，“这场打击行动是在为下周一（10月20日）的中共四中全会铺路，当局的意图是净化宗教环境。”
为何会开展大范围的打击？
北京锡安教会是目前中国大陆最大的地下教会，也是当局最为忌讳的“宗教组织”之一。过去数年间，针对锡安教会的打击从未停止，一些牧师因此锒铛入狱。大陆方面认为这个地下教会长期与境外宗教势力接触，与中国自己规定的“三自”爱国独立原则不同，亦成为西方国家对中国开展颠覆活动的把柄。
中国大陆法律规定，民众有宗教信仰自由但只能去政府允许的教会进行活动。在部份敏感时间点，会增强对教会的打击力度，今年中共两会前夕，就曾取缔台湾“一贯道”的活动。
北京锡安教会的创办人金明日上周在广西北海的家中拘捕，教会人士称，当局并未告知为何拘捕，但最新消息显示，部份被拘捕的信众被羁押到当地的看守所内。按照大陆的法律规定，若不是触及刑事犯罪则会送到拘留所，若在看守所内超过37天未被释放则意味着面临刑事处罚。
此次大陆开展的行动为何引起各方关注？
据悉，北京锡安教会得以在大陆广受关注，最重要的是因为其资讯传播方式众多，如在YouTube和Zoom讲道等，这次锡安教会被遭到打击，则是与今年9月份大陆国家宗教事务管理局颁布的互联网宗教资讯传播规定有关。
美国非盈利组织“对华援助协会”称：这次是四十多年来针对基督徒“最广泛、最系统、最严厉的一波镇压”。
自上周四（10月9日）以来，大陆警方在上海、北京、浙江、广西、山东、四川和河南等地展开了拘捕行动。
美国政府发声谴责，人权议题并不是川普主打牌
美国国务卿卢比欧12日发表声明，严厉谴责这起大规模的打击行动，并称敦促中国政府释放这些人。美国前副总统彭斯（Mike Pence）及前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）也分别在社交平台上发文，谴责这次拘捕行动。
川普政府正在与中国开展新一轮的关税谈判，但是近一年的关税制裁中，美国政府从未用人权议题来压制中国促成其贸易上的让步，看得出美国政府不太愿意沿用过往政府的模式，损害美国自身的利益。不过，中国的宗教人权议题早已成为美国实施制裁措施的关键性证据，这些关键性的证据会不会成为压制中国的最终砝码，还有待观察。