这不是普通的权力分享，在美国政治史上极为罕见。以往总统候选人都是将副手作为竞选搭档和形象补充，很少提前明确分配具体比例的政治资源。
不寻常的承诺：5%意味着什么特朗普在最近的募款活动上向潜在捐助者透露，他会将获得的政治捐款中的5%划拨给副总统人选使用。
美国政治生态中，资金就是氧气。没有足够的资金，再好的政治理念也难以传播。特朗普这一举动，实际上是在为副手搭建独立的发声平台。
过往选举中，正副总统候选人之间的资金分配从不透明，更不会提前公开承诺。特朗普打破这个惯例，显示出他对2024年大选的不同规划。
目前特朗普的副手人选主要集中在三位人物身上：佛罗里达州参议员卢比奥、俄亥俄州参议员万斯和南达科他州州长诺姆。
卢比奥拥有拉丁裔背景，能帮助特朗普吸引少数族裔选票。万斯是特朗普的忠实拥护者，在俄亥俄州这个摇摆州有着深厚根基。诺姆作为女性政治家，可以平衡特朗普的性别劣势。
特朗普的5%资源承诺，实际上是在为最终人选提前铺路，让他们有足够时间搭建自己的竞选团队。
回顾美国政治史，副总统职位常常被称为“最无用的职位”。首任副总统亚当斯曾抱怨，副总统是“人类发明的最微不足道的职位”。
大多数情况下，副总统候选人只是总统的陪衬。他们获得的活动资金有限，必须严格遵循主竞选团队的安排。
2016年特朗普选择彭斯作为副手，但彭斯在整个竞选过程中几乎没有独立运作的资源。
特朗普他需要安抚党内潜在竞争对手，通过分享资源来换取他们的支持。
其次，特朗普意识到自己需要建立一个更强大的团队。2020年大选失利的部分原因就是团队内部协调不足。提前分配资源，可以让副手建立自己的团队，与主团队形成互补。
最重要的是，特朗普可能在为2028年大选布局。即使他赢得2024年大选，根据宪法规定，他也无法再连任。培养一个有力的接班人，对维护他的政治遗产至关重要。
美国对政治捐款有严格法律规定。个人向候选人的直接捐款上限为3300美元，但通过政治行动委员会可以汇集更大金额。
特朗普承诺的5%资源分配，很可能通过联合募款委员会实现。这种委员会允许候选人与政党州分会共同募款，然后按预定比例分配资金。
但这种操作需要极其谨慎，稍有不慎就可能触犯联邦选举委员会的规定。特朗普团队肯定已经咨询了法律专家，确保这种分配方式合法合规。
特朗普的这一决定在共和党内引发了不同反应。传统建制派认为这是特朗普在进一步个人化共和党，将党的资源转化为个人政治资本。
年轻一代共和党人则大多欢迎这一变化。南卡罗来纳州参议员斯科特表示：“这显示特朗普先生懂得团队合作的重要性，不再是单打独斗。”
实际上，这场围绕5%资源的分配，正在重塑共和党内部的权力结构。那些早期支持特朗普的议员，可能获得更多资源支持。
美国媒体对特朗普5%承诺的报道呈现两极分化。福克斯新闻等保守派媒体称赞这是“政治智慧”的体现，显示了特朗普的领袖风范。
社交媒体上，这个话题已经引发热议。特朗普的支持者在推特上创建了“5%forVP”的话题，而反对者则用“5%scam”进行反击。
在摇摆州宾夕法尼亚州的街头采访中，选民对这个问题的看法各不相同。独立选民史密斯表示：“至少特朗普在尝试改变政治运作方式，这值得肯定。”
民主党支持者威廉姆斯则认为：“这纯粹是政治计算，特朗普只是在为自己打算，而不是真正想分享权力。”
值得注意的是，很多选民并不清楚5%具体意味着什么，但他们普遍认为政治资源的更公平分配是好事。
如果特朗普的这个做法被延续下去，可能会永久改变美国副总统角色的定位。副手将不再只是象征性的存在，而是拥有实际政治资源的真正合作伙伴。
这种变化还可能影响到州长和议员选举，未来正副职候选人之间可能都会出现类似的资源分配安排。
最深远的影响在于，这或许会使得美国政治更加团队化，减少对单个领袖的过度依赖。但从另一方面看，也可能导致党内不同派系围绕资源分配产生更多内斗。
特朗普的5%承诺看似小事，却可能成为美国政治运作方式变革的起点。权力分享从来不是政治人物的自愿选择，往往是形势所迫的不得已之举。