她的高考成绩也被扒出来了。
说她数学只有136分，离满分还差得远。
而且她还没参加过数学竞赛。
所以网友觉得她水平不如韦东奕韦神，毕竟韦东奕是IMO竞赛接近满分，而IMO可比高考数学难多了。
接着说她听不懂韦东奕的课。
而韦东奕能听懂她的，闭眼都能听懂。
而且，别看王虹发了一些论文，只是虚名。
最后他们斩钉截铁表示，王虹是网红数学家，是看不惯国内对于韦东奕的推崇强捧出来的。
仿佛两个同龄的北大数学系出来的学者，已经云泥之别了。
一个在天上，一个在地上，王虹只能抬头仰望韦东奕。
那么果真如此吗？
王虹因为高考数学都没拿满分，肯定不如韦东奕了？
且不说上面桂林理科高考前几名的成绩图真不真。
首先，136分很差吗？
历年数学卷的难易程度不一致，这张图里大家都没有达到145分，足以证明当年难度之高。
而且，136分是这前几名里不错的成绩了。
再次，她跳级所以比一般人早两年高考，16岁就考上北大的，已经属于少年天才的范畴了。
你不能因为一个女孩在别人高一时，考了一张很难的数学卷子，没拿满分就认定她数学没天分吧。
再次，王虹的学术成就不牛吗？
有博主做了简单对比。
王韦都在顶尖科研院所工作。
但王虹已经是教授了。而韦东奕只是助理教授，他要到教授的话，起码先当上副教授。
我们再看看论文发表情况。
王虹在四大刊之一的《Inventiones mathematicae》杂志上，就发表了两篇论文。
韦东奕一篇都没。当然也有逼近四大期刊级别的。
即使说到这里，还没提及王虹最重要的工作成果。
她与人合作的论文据传解开了三维挂谷猜想。
论文长这样，感兴趣的读者可以验证一下。
三维挂谷猜想是一个困扰人类百年的猜想，如果确认证明，那王虹会成为2026年菲尔兹奖的热门候选人。
其实网上的数学爱好者已经很看好她了。
说了这么多，你一定想知道为啥网友如此关注菲尔茨奖呢？
因为它很重要，它是全球最著名的数学奖项，四年办一次，只颁给40岁以下的学者；
再考虑到数学是科学的王冠，很多人觉得它比诺贝尔自然科学奖的含金量还高。
但问题是没有中国人拿过。
全世界65位得主里两位华裔数学家，分别是1982 年获奖的丘成桐和2006年获奖的陶哲轩，但两人都不是中国国籍。
所以如果王虹成为第一个以中国国籍拿奖的得主，荣誉不言而喻。
不过即使失之交臂，也不影响她的杰出。
因为王虹已经成为法国高等科学研究所的终身教授了，这个所的几位终身教授不是拿菲尔茨奖就是数学大家。
当然韦东奕也是很棒的学者。
但仅从数学成就上来说，其实和竞赛成绩、高考成绩都无关。
还是要看大家的研究成果。
之所以有这种争论，其实还是做题家思维的问题。
相当一部分网友，提到一个人的水平，想到的就是在一个小房间里做试卷的能力。
但考试能力其实只是为了选拔人才，把人才选拔出来就结束了。
真正的学术，并不是在小房间里做试卷，而是要探知人类未曾学到的知识，未曾探索的领域。
不要把做题能力，等同于学术能力。这是完全的两码事。
否则我们在国际数学奥林匹克竞赛金牌榜上遥遥领先，怎么国际数学大奖拿的这么少呢？
因为有些做题思维不过是脑筋急转弯。
就像鲁豫提问丘成桐的这个梗说的，无论梗是真是假，都在表明我们很多时候乐于教学生如何脑筋急转弯。
还有奥昆科夫这样的数学大师来中国讲学，结果一道小学奥数题把他拦住了。
“1、2、3、2、3、4、3、4、5、4、5、6……问:前500个数的和是多少?”
大师说，不好意思，我现在思路很乱。
按照会做奥数题的标准，一半以上的数学大师都民科水平了。
事实上，这些题目无法筛选出科研人才，只是筛选出擅长做这些题的人。
但我们一厢情愿地认为写好语文作文，就能成为文学家；又或者招一群1米8个头的人组成国家队，一定能踢进世界杯。
常常事与愿违，是因为不尊重科学。
科研思维恰恰相反：调用所有能调用的资源去进行研究。
我不再局限于房间里，而是到了一个平台上来回蹦跶，力所能及去研究，运气好点，做出重大发现和发明。
所以考99分的人与89分的人区别不大。
一份还不错的成绩让你进入不错的大学学习就行了。
比如爱因斯坦在高中的成绩很好，但不是门门最优。
代数、几何、投影几何、物理、历史这5科全部得6分，
德语语言文学、意大利语语言文学、自然历史、化学等科目得5分，
地理、绘画、工业绘图也取得4分，
最差的是法语语言文学，只有3分。
当时他读的是瑞士阿劳市高中，评分标准中6分为最高分，1分为最低分。
其实很多科学家的考试成绩都不算顶尖。
2012年获得诺贝尔生理学或医学奖的戈登，高中成绩在班里垫底，就连他最爱的生物学课都是倒数几名。
2002年诺贝尔物理学家得主小柴昌俊，到大学里成绩依然吊车尾，16门课仅2次“优”，这两门还是你只要去，就能拿优的实验课。
但在科研思维下他们开窍了，利用手头资源做大做强，最后出了成果。
关键就在于你要去好的大学深造，去好的科研院所工作，再与一群同行高频交流。
而不是一直停留在高考数学、竞赛数学如何辉煌的老黄历里，不是非要执着于考一个满分。
如果按做题思维来看，大多诺奖得主都是差生，连研究生都不该读。
更可怕的是，这样的思维可能早早让学生掏空激情，只在追求一道题出其不意解法里打转。
这最多是做题家，而不是数学家。
最后，在这个高考出分的日子里，不妨回看一下王虹的来时路。
她进入北大一开始读的是地球与空间科学学院学习，完全跟数学无关，大二才转到数学系读书。
后在法国读研时，又心血来潮学起了建筑，后又学数学。
为啥后来选择拥抱数学，因为爱吗？
不，建筑学太难了。
去年拿下诺贝尔物理学奖的AI教父辛顿也说，建筑学太难了，我上一天都上不下去。
可见，土木建筑不是非要到了工地才跑路，大师往往在读书期间就提桶了。
玩笑之余的启发就是：
花点时间找到适合自己的路，比一辈子找不到要强。
拿诺奖如此，当牛马亦如此。