而这位美国小哥的遭遇，格外煎熬。
上周六，这位美国乘客在X（前推特）上发布了一段自己在飞机上“精神崩溃”的视频，瞬间引爆了网络。
背景是这样的：延误的航班迟迟无法起飞，滞留机场。乘客们本就躁动不安，机舱内还因为没有空调而闷热异常。长期等待、狭窄的空间、种种气味和声音混杂，一切简直是“地狱开局”。再加上一名持续哭闹了两个小时的婴儿，更是直接引爆“情绪炸弹”。于是，这位乘客Pat McAuliffe忍无可忍，自拍了一段皱眉视频并配文：
“如果你的孩子在飞机上尖叫（飞机晚点了，没有空调，还没起飞），就给他们看看手机、刷刷抖音，直到安静下来。这要求不高吧？”
不止如此，他还补刀：
“我为理解父母，但不得已的时候，总得试试新方法。起来走走，哄哄孩子，随便做点什么吧。最好祈祷这声音停下来，这太离谱了。”
他甚至夸张地称此为“医疗紧急情况”，显然，忍耐值已经爆表。
视频一出，反响强烈。有网友分享亲身经历的“魔音贯耳”，绘声绘色描述了哭泣、尖叫、踢小桌板的孩子，共鸣满满。然而评论区更有火力全开的锐评：“人家父母比你还崩溃。”
“你自己戴上降噪耳机不行？”
“你以为你烦？人家妈妈可能正在拼命想让孩子停下。”
“哥们，如果这是你遇到过最糟糕的事，你真的活得太顺了。”
一场日常的公共空间“声音冲突”，在你争我吵间愈演愈烈，进化为关于“我们该容忍公共空间里的孩子到什么程度”的全球性灵魂拷问。
司空见惯的话题之所以能上热搜，是因为我们都曾是某个航班上、咖啡馆中、电影院里，那个“默默忍耐”的人。在法国，尤其是巴黎，孩子在公共空间的存在感其实是很高的。从地铁到公园，再到每一家几乎都有儿童菜单的餐厅，小孩的声音、跑动甚至小小的“发疯”行为，似乎都是被默认接纳的。
但换个角度想：如果你刚好头疼、赶deadline、只想一个人坐着发呆，被一个持续高频哭闹的声音轰炸20分钟以上，你真的毫无波动？
别骗自己。
那一刻，你大概率也和Pat McAuliffe一样，在心里默默冒出一句：“能不能管管？”
深挖问题本质，咱们真不是不喜欢小孩儿，更非“厌童”，而是难以忍受“不解决问题”的摆烂式育儿。许多网友在讨论中说出了一个关键词：“不作为”。
不是对小孩没耐心，而是对“什么都不做”的父母感到火大。
孩子哭不是问题——问题是，当家长一脸麻木，甚至掏出手机看剧、让周围的人一起硬抗时，这种“放任”才真正点燃怒火。
我们能看到有些教养良好的父母不断哄娃、道歉、解释，“不好意思不好意思，他刚醒还没睡够”成了社交常规。
然而更有散养派家长一脸云淡风轻，甚至还会告诉你：“Il est fatigué, ça arrive.”（他只是累了，很正常。）
从“哄娃妙招”到公德水准测试，“什么是合理的公共空间行为”成为问题焦点。身处机场等候室、TGV车厢、巴黎公交早高峰，我们都以为自己是“有耐心的成年人”，直到真的和孩子共享一个封闭空间。
你可能不止一次遇到过：
公交车上小孩高声背课文，家长一脸骄傲；
图书馆里孩子在走动、椅子刮地的声音响彻全场；
TGV车厢中，某个2岁半的宝宝坚持用奶音唱“小星星”，整整三站。
这些时刻，你会怎么办？是深呼吸、安慰自己“这只是个孩子”？还是起身换座位、请求安静，甚至当场翻个大大的白眼？
无论哪种选择，都是公共空间中的一次“对抗赛”，没有赢家。
Pat的这段视频引发的争论，更是成年人与隐形压力之间的一幅“侧写”。我们讨厌嘈杂，也许不是因为那个孩子有多吵，而是因为——
我们已经够累了，不想再多“忍”一点。
在不设界限的“公共忍耐”面前，有人崩溃，有人沉默，有人录视频。
而这种“火气”，往往并不是对准孩子或父母，而是对准那个无处躲藏、但又无法表达疲惫的自己。
很少有父母会故意让孩子在公共场合大哭，就如很少有乘客一上飞机就准备找茬。我们无法控制突如其来的噪音，但能选择的，是：戴上耳机、下载一部能屏蔽噪音的电影；
理解这只是两个小时的一段小插曲，不代表世界对你不公；
如果真的忍不了，也可以礼貌地请空乘调换座位或提供协助；
又或者，如果心情允许，说一句：“要不要我帮你拿下包？”——对方可能正需要这点善意。
没人知道那个孩子何时安静下来，Pat McAuliffe没更新结局。但我们知道——这个争论还会一遍遍出现：春夏之交，飞机满座，地铁拥挤，长途火车提前售罄。孩子不哭不闹，才是奇迹。
而我们能做的，不是让世界变静，而是让自己变得稍微柔软一点。
下次再遇到这种场景，除了祈祷“这一切快结束”，也可以——戴上耳机，闭眼入睡，或者，看看窗外的云。