新任总统李在明本周一与日本首相石破茂举行了通话，通话持续25分钟。这是其就任总统以来第二次与外国领导人通话，首次通话是在两天前，打给了美国总统特朗普。虽然韩国还没有官宣李在明接下来要与哪个国家的领导人通话，但一般都认为是中国。而“美日中”的通话顺序，也被许多韩国媒体解读为是新政府的外交方向。
【韩国新任总统李在明本周一与日本首相石破茂举行了通话】
李在明的通话顺序，其实跟当年尹锡悦上台后是一样的，先打给美国，然后是日本和中国。而同为左翼的文在寅，上台后则是先打给美国，然后是中国，最后才是日本。
所以如果仅从通话顺序的角度来解读的话，李在明至少会在执政初期继承尹锡悦的外交大方向，继续强化美日韩的三边准同盟。
李在明或许会在涉华问题上比尹锡悦更谨慎，更加注重中美之间平衡，但短期内可能也就仅限于此了。
【李在明的通话顺序，其实跟当年尹锡悦上台后是一样的】
具体到一个个国家来说，李在明第一通电话先打给特朗普，这其实并不令人意外。实际上，绝大部分韩国总统上任后与外国领导人的首通电话都是打给华盛顿的，因为哪怕是文在寅，也得承认“韩美联盟是韩国外交、安保政策的基石”。
此外，目前韩美之间还有关税争端尚未解决。大选期间，李在明也多次强调，与美国完成贸易谈判是“最迫切的议题”。
距离“对等关税”的90天暂停期只剩下不到一个月了，但目前双方尚未达成协议。根据韩国总统办公室的声明，李在明和特朗普在通话中同意“尽快针对关税磋商达成一项两国都满意的协议”。
第二通电话打给日本，一方面出于美日韩准同盟的考虑。
尹锡悦上台后，以在历史问题上做出让步为代价，迅速与日本达成和解。而这种和解正是接下来达成美日韩同盟的基础：2023年8月，美日韩三国领导人在美国戴维营举行会谈——这是三方首次独立于多边场合专门举办峰会，被视为美日韩关系迎来“历史性质变”，三国达成“准同盟”的关系。
【2023年8月，美日韩三国领导人在美国戴维营举行会谈】
而李在明现在面对的问题是，哪怕他在历史问题上有意调整尹锡悦的政策，回归文在寅时期的方向，他也不得不面对美日韩准同盟关系的现状，尤其是在半岛局势如此紧张的当下——除非特朗普不想干了，否则这个大方向根本动不了。
所以我们能看到，在这次与石破茂的通话中，李在明“积极评价”韩美日合作取得的成果，并商定继续在韩美日合作框架下携手应对地缘政治危机——这里提到的“地缘政治危机”具体指的是什么，双方没提，但恐怕不只是半岛问题。
另一方面则是出于经济层面的考虑。韩国对日本市场、技术的依赖，要比很多人想象得大得多。
【韩国对日本市场、技术的依赖，要比很多人想象得大得多】
实话实说，2019年开始的日韩贸易战，是日本赢了。
这场贸易战的结局，是韩国的半导体产业被日本封锁，经济陷入衰退。三星在半导体代工领域被台积电彻底拉开距离，也正是从那个时候开始的。
现实就摆在这里，在处理对日关系的问题上，李在明基本上只能继承尹锡悦的方向，最多就是不会再像前任那么“亲日”了，会在敏感的历史问题上保持一定的姿态——但真说让他动手，这几乎是不可能的。
至于李在明的第三通电话，99%就应该是打给中国了。
回过头来看，文在寅当时之所以早早拨通了打给中国的电话，主要是因为“萨德”的问题让中韩关系当时闹得很僵，他需要赶紧破这个局，对中国展现友好的姿态。
【“萨德”导弹的问题让中韩关系当时闹得很僵】
另外，当时韩国国内还没有像现在这样，民间对中国有着如此不友好的气氛，这也给了文在寅在外交上进行灵活操作的空间。
相比之下，在今年的大选中，李在明仅仅是因为强调在中美之间取得平衡，不干涉台海问题，就被对手扣上了“亲华派”的帽子加以攻击，足见目前韩国民间对华气氛之恶劣。
所以对李在明不要有太高的期待。在台湾、南海等涉华敏感问题上，相比于尹锡悦，李在明应该会展现出更加务实的姿态，不会明确站队美国。
但想要回到文在寅时期的中韩关系，难度还是很大的，尹锡悦带来的影响很难在短时间内被消除。
这有点像拜登对特朗普关税的态度——拜登反对对中国全面征收关税，但实际上他在总统任内却全面接盘了特朗普留下的对华关税，甚至以此为基础在重点领域有所发展。
如今的中美关系，很大程度上是在特朗普1.0时期被塑造成型的；而目前的中韩关系，以及美日韩关系，则是在2023年8月的戴维营峰会上被塑造的——想要将其彻底颠覆，李在明需要拥有极大的魄力，而我们暂时还看不出来他有这种魄力。