时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:71 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

陆媒:英伟达收购Arm 将是整个半导体行业的灾难(图)

新闻来源: 新智元 于2020-09-15 9:47:58  提示:新闻观点不代表本网立场

【新智元导读】昨日,英伟达豪掷400亿美元收购了Arm公司,完成半导体史上最大收购案。而这项收购案只是英伟达和软银的「欢喜」,却是整个半导体行业的「忧愁」。


昨日,英伟达完成了半导体史上最大收购案:400亿美元收购了Arm。

而这场收购案或许是业界反对声最高的一次!

Arm联合创始人Hermann Hauser在交易宣布之后,他发表了一篇公开信,呼吁政府拯救Arm。

此前,他在接受BBC采访时曾表示,「将Arm卖给英伟达将会是一场灾难」。不仅Arm联合创始人写信给首相反对,就连苹果、高通等高科技企业也可能对此强烈反对。

 

而英伟达创始人兼CEO黄仁勋在接采访时表示,此次两家公司的联合是一个「一生仅一次的机遇」。


高通、苹果很「不爽」,日后需看英伟达脸色行事?


目前世界上95%以上的智能手机用的都是Arm架构的芯片,包括高通、苹果、三星、华为等企业。

英伟达收购Arm对这些公司来说会是一场灾难。

英伟达是世界上最大的计算机芯片公司之一,黄仁勋曾在自家厨房烤出了一代又一代性能飞跃的GPU

 

 截至上周五,英伟达总市值超过3000亿美元,比芯片技术的龙头老大英特尔都高出近1000亿美元。 Arm的商业模式仅是提供芯片的设计方案,通过收取技术授权费和专利费作为公司的主要收入来源,其中的重要客户包括苹果、三星、高通等。 通过依靠技术和专利授权,苹果、高通等大大降低了设计门槛,正因为这种技术中立的地位,Arm才能在移动设备市场发展壮大,使得Arm的芯片运用越来越广泛。  

但是英伟达收购后,Arm的商业模式难以为继。

目前市场上大部分智能手机都采用了Arm的技术架构,此次收购的影响巨大,甚至会影响全球智能手机的发展。

如果英伟达改变未来Arm运营模式的策略,将会影响高通、苹果、三星等一大批企业。

Hauser在此前采访时称,「Arm业务模式的基本支柱之一,就是可以卖给任何人。软银不是一家芯片公司,所以保持了Arm 的中立性。」

「而Arm的大部分授权企业都是英伟达的竞争对手,如果它成为英伟达的一部分,他们肯定会寻找Arm的替代品。」

若Arm的中立性身份破灭,这意味着这些原本的客户可能要看英伟达脸色行事,同时会变成潜在的竞争者。

这也是为什么苹果、高通、三星等Arm芯片制造商可能会反对此次收购交易的原因。


华为海思等国内芯片制造商时刻做好迎接这场「硬仗」的准备

在中国,绝大部分智能手机使用了Arm的技术,仅中国就贡献了Arm总销售额的20%左右。

中国是全球最大的智能手机市场,Arm收入中很大一部分来自华为等中国公司,并依靠Arm中国帮助其在华开展业务。

这项交易或许使华为等中国企业的现状雪上加霜。

 

去年5月,Arm英国总部曾因为美国禁令表示暂停与华为的关系。但目前Arm仍然向华为海思提供相关技术,Arm中国CEO吴雄昂曾公开表示从未断供华为。

华为海思、飞腾等中国企业已经获得ARM v8的永久授权,在目前的架构体系内,国内半导体厂商暂时的后续工作不会被打乱。

而Arm成为美国公司,未来的变数是未知的。

若受美国禁令干扰,一旦Arm断供,国内厂商将无法继续获得升级版的指令集授权,会导致国内产品迭代速度放缓,竞争力落后,这些厂商将面临自主可控的难题。

尽管目前国内许多芯片设计厂商正在基于开源指令架构集RISC-V设计新的产品,但是这一架构生态产业依然不够完善。

网友表示,「如果达成,或将导致芯片设计技术体系的分化,使中国半导体行业会面对更大风险。必须时刻做好准备应对」。

     

Arm联合创始人写信给首相:Arm或成为美国压迫中国高科技企业的「武器」 

目前,英伟达收购Arm交易尚需获得中国、美国、欧盟和英国的批准,预计监管审批可能需要长达18个月时间。 除了整个半导体行业对这场收购不满,Arm的联合创始人Hermann Hauser对这场收购非常不满意。 



 他还创建了一个寻求公众支持的网站 https://www.savearm.co.uk/,并发表公开信,请求英国政府拯救Arm,以阻止英伟达完成收购。

以下是公开信全文:

尊敬的首相,

作为Arm的创始人之一,我非常关注Arm出售给英伟达这个交易,而这封信则是我在剑桥的同事和英国的金融和电子产业的人共同签署的。

首先,我们担心成千上万名Arm员工在剑桥的工作受到影响。当总部迁往美国时,这将不可避免地导致英国失去工作机会和影响力,正如Kraft当初收购Cadbury时所看到的那样。

其次,将Arm出售给英伟达将破坏Arm的商业模式的根本,该模式原本可以被称为半导体行业的「瑞士」,与500多家被许可人以平等的方式交易。他们大多数是英伟达的竞争对手,当中有不少英国公司。

第三,也是最重要的,那就是从长远来看,这是国家经济主权的问题。

Arm是英国仅存的领先技术公司,Arm在手机微处理器方面占据主导地位。它的市场份额超过95%。英国受到谷歌,Facebook,亚马逊,Netflix,苹果等公司在美国技术领域的统治。由于美国总统在与中国的贸易战将技术优势「武器化」,因此除非英国拥有自己的讨价还价武器,否则英国将成为附带受害者。Arm为苹果,三星,索尼,华为以及几乎世界上所有其他品牌的智能手机提供动力,因此可以对他们施加影响。

将Arm出售给英伟达意味着,Arm将受到美国CFIUS法规的约束。英国电子行业有数百家公司,雇用数以万计的人在其产品中使用ARM。其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场,那就意味着他们都必须遵守美国CFIUS法规。

这使英国处于令人难以置信的立场,即关于允许Arm出售给谁的决定权将在白宫而不是唐宁街。主权曾经主要是一个地理问题,但是现在经济主权同样重要。将英国最强大的贸易武器交还给美国正在使英国成为美国的附庸国。

为此我们认为,必须满足以下三个条件才能完成这笔交易。且它们都必须具有法律约束力,否则将无用:

1. 剑桥的工作保障
2. 英伟达不得享有比其他Arm客户更优惠的待遇
3. 英国必须获得美国CFIUS法规的豁免,以确保英国公司不受限制地使用我们自己的微处理器技术

出售给英伟达的Arm的自然选择是将Arm在伦敦证券交易所公开上市,并再次使其成为英国拥有的公司,并拥有黄金股以保障国家经济安全。由于您已经花了5亿英镑帮助OneWeb走出第11章,对于英国来说,这并不像Arm那么重要,因此您可以花12亿英镑作为主要投资者在伦敦证券交易所进行IPO。首次公开募股一直是软银宣布获得流动性资金的途径。

如果您不为国家利益而进行此项交易,历史将不记你是将英国带出欧洲的人,而是记住你是那个将英国变成美国附庸国的人。 

参考链接:

https://www.businessinsider.com/arm-risks-backlash-independence-40-billion-nvidia-deal-2020-9

https://www.businessinsider.com/nvidia-softbank-arm-chip-uk-huawei-weapon-in-us-china-2020-9
网编:和评

鲜花(3)

鸡蛋(1)
71 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
经济观察】【谈股论金
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页