浙江这位痛失爱子的父亲，只想讨个说法却被网暴到清空视频，帮拿奶茶的闺蜜反而全身而退，这事里的反转实在让人叹息
事情要从10月19日说起，浙江台州不到4岁的男童小宇（化名）在杜桥宝龙广场三楼游乐园玩蹦床时，被古茗珍珠奶茶里的珍珠噎住，最终不幸窒息身亡。如今半个多月过去，事件的发展早已超出了家属的预料
10月25日，当地有关部门透露，事发后派出所和乡镇已经成立了专门的调解小组，前两轮调解因为家属情绪激动没能谈成，当天刚开展了第三轮，父亲的情绪总算稳定了些。可比起调解的波折，更让这位父亲崩溃的是网络上的攻击
他曾发布视频维权，镜头里把奶茶杯倒置，珍珠因为粘性太大牢牢粘在杯壁上掉不下来，以此质疑古茗的珍珠是否适合儿童食用，还追问商场和游乐园有没有尽到安全义务。他反复强调“不要赔偿，只要说法，医生抢救时说珍珠都黏在气管里”
可这些视频却成了网暴的导火索。网友说无论是购买奶茶还是参与活动，均是家长的主观意愿，唯一需要负责的就是大人，没有尽到监护好孩子的职责
也有声音指出商家或存在责任缺失，认为古茗APP及门店均未对珍珠奶茶的适宜食用年龄作出明确提示，可能未尽到充分的警示告知义务。
还有人扒出监控，说孩子妈妈当时在玩手机，急救手法也不熟练，还无视了乐园禁带饮品的规定，把矛头全对准了家属的监护失职。不堪重负的父亲只好清空了所有视频，再也不敢公开回应
另一边，之前被网友点名要起诉的闺蜜，反而成了争议中最平静的存在。不少人曾觉得要是她不拿奶茶，悲剧就不会发生，可父亲明确表示从没想着起诉闺蜜，不会迁怒他人。从法律层面看，也确实没有证据能证明闺蜜有过错，这场争议很快就平息了
至于大家最关心的责任划分，律师已经给出了明确解读。陕西恒达律师事务所的赵良善指出，家长作为监护人得负主要责任，4岁孩子边蹦床边喝珍珠奶茶的风险本就该提前预见
而古茗虽然小程序里有儿童需在看护下食用的提示，但门店既没贴醒目告示，也没口头提醒，如果珍珠真的尺寸或粘性超标，就得担次要责任，反之责任就小得多。游乐园和商场的责任就要看有没有制止带饮品入场、有没有急救设备和应急预案
最意外的是古茗的处境。按理说出了这么大的事，品牌形象该受影响，可事件上热搜后，古茗珍珠奶茶反而被网友“点爆”，订单量暴涨，意外收获了一波流量。这种“因祸得福”的局面，和家属的悲痛形成了对比
中国疾控中心的数据显示，异物卡喉是0-6岁儿童意外死亡的第三大原因，像珍珠这种粘性强的淀粉类制品更是高危因素。有儿科医生早就提醒，给幼儿吃这类食物得切成1厘米以下的小块，还得全程盯着，绝对不能让孩子边吃边跑跳
如今调解还在继续，古茗说公司正在处理，商场也表示积极配合
这场悲剧里没有真正的赢家。父亲的维权被曲解，闺蜜无辜被牵连，奶茶店的流量来得沉重，比起事后讨说法，提前规避风险才是最重要的
保护孩子从来不是一句空话，是要把对孩子有危险的物品收起来，是喂食时放下手机
对此，你怎么看？