而就在刚刚过去的8月，东京迪士尼也“惨遭不幸”。
她穿什么？
8月23日到24日两天，一个名叫うた（uta）的女网红，在社交平台X（原推特）上晒出了她在东京迪士尼游玩的照片。而大家让在意的，并不是她游玩的心情，而是她的穿着。
照片里，她头戴米妮发箍，穿着鹅黄色的比基尼上衣，套着白色防晒衣，下身则是穿着稍短的牛仔裤，身材几乎一览无遗。而她毫不在意他人的眼光，自信地在镜头比“耶”，松弛地在喷泉旁舒展动作。
当然，这不是她第一次这么打扮。早在7月，她就穿着蓝色的内衣套装，套着白色防晒衣和牛仔短裤去迪士尼海上乐园玩。
这位女网红也并非游手好闲之辈。她平日里在不动产公司上班，上班的时候照常穿衬衫长裤；而一到周末或假期，她就穿着吊带或内衣，下身配着牛仔短裤，外套罩衫去各个场所：便利店、娃娃机、游乐园……
她的衣服要说暴露吧，但也好好穿着牛仔短裤，上身的比基尼和吊带，其实也说不上有什么区别。作为夏季街头的休闲装，可能也不算真正的暴露，只能说是露肤度比较高罢了。
被触动的神经
然而，网络迅速形成一股“讨伐”浪潮，呈现出明显的一边倒的态度。一些人认为这种着装不适合公共场所。甚至直言伤风败俗，在家庭游客众多的主题公园里会造成很不好的影响。
几年前，有一些愚蠢的女人穿着内衣去环球影城，现在变成去迪士尼......到处都露胸啊！！难道不露胸会死吗？真的很想让她别出门了她不露胸就没人关注真是可悲啊(´･-･`)
真恶心
要是穿泳衣就去泳池或者海边啊
想获得别人的肯定是她的自由，但是被老头夸也会高兴吗？哈哈哈哈太乐了哈哈哈哈
总之这辈子都别去迪士尼了你这个恶心臭老太婆
而面对网友的提醒，uta也霸气回怼——
某网友：
这不符合乐园的着装要求
所以请你穿上外套吧。
这不是夏日水上乐园。
希望你知道这些规矩。
uta：关你P事！！
媒体在报道中也选取了“暴露女是欲求不满”的评论，将清凉着装与性暗示挂钩。这种言论在网络上迅速扩散，形成了一股舆论压力。
而迪士尼运营方此前也提出了入园的着装要求。如果游客着装可能会“给其他游客造成困扰，违反公序良俗”，乐园则有权要求调整服装，甚至禁止入园或请出乐园。
但另一方面，也有一些声音为女网红辩护。支持者认为这并没有什么，更何况今年夏天都这么热了，穿得清凉又能怎样。
穿内衣去迪士尼有什么不好的，不懂大家那么可爱，也不会让人觉得不快，又没什么关系吧？
我不在乎穿不穿内衣去迪士尼。想做就去做吧。这种感觉才符合她那个账号的风格。
而网上对于内衣穿着的攻击，甚至也让其他普通衣服莫名躺枪。
我看了一下被喷的女生的着装，怎么看都是比基尼，被说是穿着内衣也没办法……不过连普通的抹胸衣和吊带衫都要被黑，我好难过…难道大家也觉得我有暴露癖吗？
社交媒体时代，一张照片就能引发病毒式传播，把个人选择放大成社会问题。选择清凉着装，本是为了舒适或表达个性，却常常被道德审判所包围。这不禁让人思考：穿衣自由的边界在哪里？
自由被什么定义？
首先，可以肯定的是，这位女网红并没有违反法律。日本的《刑法》规定了“公然猥亵罪”，主要针对“在公园或路上暴露性器、在路上进行性交或自慰、在互联网发布性行为视频等”。然而，去东京迪士尼的这位女生并未暴露关键部位，上衣虽短，也覆盖了必要部位，这与公然猥亵相去甚远。
那么，在道德层面呢？迪士尼的公告以“公序良俗”和“给他人造成困扰”等道德因素为由，干预这位女网红的穿着。然而，运营方的回应更多起到安抚作用，平息部分游客和网友的投诉，但是并未明确界定穿衣要求和道德概念，缺乏具体标准。比如说，什么是“公共秩序”和“善良风俗”？什么是“困扰”？是视觉不适，还是道德焦虑呢？内衣看着不舒服，那么穿抹胸或吊带会不会也被请出乐园呢？无袖背心呢？
这也就暴露了道德与法律的界限问题。法律是底线，禁止明显违法行为；道德则是上层建筑，依赖社会共识。但是，当道德标准因人而异时，那些“自由”的标语也产生出不同的解读，“自由”的边界也难以划定。
这一事件的争议，也是新旧思想相互碰撞的证明。在全球范围内，类似争议屡见不鲜。在美国，仍有女性为争取胸部解放的“上空权”而不断努力；在一些中东国家，女性在21世纪仍被强制戴头巾，引发了国际讨论。
而日本作为亚洲国家，文化中融合了传统保守与现代开放，这种冲突更加明显。在此次事件中，日本媒体和网民指责女性穿清凉服装是“欲求不满”，本质上是性别刻板印象的产物，甚至强化了“荡妇羞辱”逻辑。以及前不久，日本一公园还要求撤出象征“和平”的裸体女性雕像，也引发了不小的讨论。
为什么女性因着装与造型受到的批判，要远多于男性呢？或许这正应了女性主义理论家西蒙·德·波伏瓦的那句话：女性身体并非天生“物化”，而是被社会目光所塑造。
在怕什么？
类似事件并非限于东京迪士尼。在数字时代，道德争议已渗透到网络直播和媒体内容中，个体道德观不断被放大，可表达空间却遭到不断压缩。
以中国健身博主为例，刘畊宏和其妻子王婉霏在网络平台直播健身时，常因穿着紧身衣或运动短裤被指“暴露”。为避免被举报或限流，他们不得不在炎热的夏天穿上厚厚的羽绒服。这听起来荒谬，却真实发生。
鲁迅先生在一篇杂文中曾讽刺道：“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交……”这句名言精确捕捉了道德卫士的心理：他们表面上谴责“有违公序良俗”，实则是那些将自身欲望和焦虑投射到他人身上。
那些骂女网红“暴露”、会玷污迪士尼乐园“梦之国度”的人，心里想到了什么？或许是连双方“孩子”的名字都想了好几个。他们又在怕什么？或许怕看一眼就玷污了童贞的“纯洁”，怕一个穿得少的女子会让孩子马上走歪路。而这些设想出来的“后果”，本就不该去束缚其他人。
东京迪士尼女网红的事件再次引发轰动，也把更大的问题摆上了台面。或许，真正的“公序良俗”应该是先用道德和规范约束自己，包容多样；而非压制个体，把那些无端的臆想煞有介事地安在别人身上，硬让别人活成自己想要的模样。