杨兰兰的事受到舆论的高度关注不奇怪。她驾驶的不是普通车辆，而是一辆定制版的蒂芙尼蓝劳斯莱斯，价值高达百万美元，据报道她还拥有第二辆同品牌豪车。现在连她的基本身份都不清楚，到底是一名年轻的中国留学生还是临时居民？她居住在悉尼的豪华公寓，日常穿着奢侈品牌，却几乎没有社交媒体足迹、无注册公司记录，连LinkedIn简历都找不到。
本来，豪车这一元素，就容易激起人们对其背后可能存在的金钱与权力的联想。加上她这种低调却又极度奢华的生活方式，更令人联想到“隐形富豪”或更深层的背景。传言越来越离谱：有人说她是某个富商的女儿；也有人称她与一位澳大利亚政客有着千丝万缕的关系；还有人把她和台湾的一位杨姓大老板关联；更有甚者，有人谣传她从事“铁矿石配额转让”生意。在没有证据的情况下，她和她私人司机的容貌，也被各种比对，凭空联系成某些人。在海外社交媒体上，许多帖子充斥着对她的想象和谩骂，和一贯进行反华舆论动员的人高度重叠，显得很兴奋。他们借机放大反华叙事，兴风作浪。
相当一部分一看就是谣言，但仍然大范围传播。例如所谓“7000万澳元（约3.2亿人民币）天价保释金”，不仅不符合澳大利亚司法惯例，还被放大成“富人特权”的象征，误导了舆论方向。“铁矿石配额转让”更是子虚乌有，过去，中国对铁矿石进口实施资质管理制度，这并非配额，而是企业资质限制。2017年，中国就已经取消铁矿石进口资质管理制度，转为更开放的市场准入。铁矿石进口无配额上限，企业可自由进口以满足国内钢铁需求。简单来说，就是根本没有所谓“官方配额”可转让。
杨兰兰事件被裹挟进更大叙事，是真正需要警醒的地方。这种现象并非孤例，类似于以往的“中国留学生间谍论”或“疫情起源阴谋”，往往源于偏见而非事实。
有一点可以肯定，她是否有逃脱澳洲司法公正的“特权”，是很快要见分晓的。目前，澳大利亚警方已扣押涉事车辆进行调查，杨兰兰将于8月15日在唐宁中心地方法院出庭，面临多项指控，包括酒驾致伤和拒测酒精。无论如何，她获准有条件保释，和她有逃脱法律制裁的特权，是不能划等号的。所谓“天龙人”的称号，如果是指能免于公正的司法裁决，恐怕更适用于爱泼斯坦案里的那些美国的权贵与富豪。