香港警方禁止了台湾手游《逆统战：烽火》，建议人们不要下载这款游戏，否则将面临严重的法律指控。 Associated Press香港的国家安全警察盯上了一个新目标：游戏玩家。
香港国安部门周二发布了一份措辞严厉的警告，实际上封禁了一款台湾手游，他们称该游戏“鼓吹武装革命”，并称任何下载或推荐该游戏的人都将面临严重的法律指控。此举发生在当局对于他们认为威胁到这座中国城市的在线内容收紧管控之际。
《逆统战：烽火》是一个台湾团体制作的战争策略网游。游戏使用了色彩鲜艳的漫画风格，玩家可选择来自台湾、蒙古，以及中国香港、新疆和西藏的“宣传员、资金支持者、间谍或游击队员”等角色，参与对抗中国执政的共产党的阴谋和模拟战斗。玩家也可选择代表政府军。
这款游戏已于周三从香港的苹果应用商店下架，但仍能在其他地区下载。
但对许多玩家来说，这款游戏早就遥不可及。这款游戏从未在中国大陆上线，而且据游戏开发者说，谷歌已在本月早些时候将《逆统战：烽火》从其应用商店下架，理由是游戏中有仇恨言论。
台湾ESC团队由匿名的志愿者组成，他们直言不讳地反对中国共产党。他们的产品（包括一款2020年发布的桌游）是众筹捐款支持的。
开发者表示，这款游戏的下架表明香港的手机应用程序面临着与中国大陆类似的政治审查。“我们的游戏正是准确地谴责和揭露这种意图，”该团体的代表在一封电子邮件中写道。
他们还在社交媒体发帖，感谢当局为游戏做的免费广告，并发布了该游戏名称在谷歌搜索中飙升的截图。他们说，玩家在游戏中选择的昵称和发表的评论不会被审查，无论他们是支持还是反对共产党的。
香港警方在公告中说，这款游戏宣扬“分裂国家的主张”，目的是煽动民众对政府的仇恨。他们说，根据香港的国家安全法，发布、推荐、下载这款游戏，或支持为其提供资金的网络运动，都可能构成煽动叛乱和煽动分裂国家罪，可能被判处监禁。
这不是电子游戏首次被用作政治抗议的渠道，从而激怒中国当局的例子。在《动物森友会》这款电子游戏中，玩家能精心设计建造自己的岛屿。这款游戏已在中国大陆下架，此前有玩家开始在游戏中加入香港的抗议口号。
尽管香港几乎所有形式的异见都已被镇压，但香港的国安拉网式搜索仍在不断扩大。当局根据五年前在大规模民主抗议活动后实施的国安法，已经逮捕了很多人。
上周，香港当局对黄之锋提起了新的国家安全指控，他是香港最著名的年轻活动人士之一。黄之锋目前正在服刑，刑期将于2027年1月结束。
上个月，香港当局起诉了郭凤仪的父亲，指控他协助处理她的金融资产。郭凤仪目前住在华盛顿特区，是直言不讳的活动人士。郭凤仪在香港警方的海外通缉名单上，警方悬赏为将他们逮捕提供线索的人。
香港引用国安法封禁台湾手游《逆统战》 本地应用平台已无法下载
图像来源，SCREEN CAPTURE
图像加注文字，《逆统战：烽火》香港角色截图，其中一人身上有“光复香港”字样。
1 小时前
香港警务处国安处前日（6月10日）表示，台湾手机游戏《逆统战：烽火》涉宣扬台独、港独及鼓吹武装革命等主张，经保安局长批准，已根据国安法就其电子讯息作禁制行动。
国安处指出，发布该程式、分享、推荐、下载、课金，即有机会犯罪，并提醒已下载者亦应立即删除。
目前香港地区已无法在苹果App Store或Googe Play平台搜寻或下载该应用程式，网络不乏声音声称在禁令后得悉该游戏而下载。
有用家表示，“等于你玩三国志（网络游戏），你不会看到刘备带着农民起义，之后就会煽动人一齐搞革命。”
BBC中文访问政界、法律界人士，分析游戏内容如何有机会触犯国安法；同时翻查过去报导，比较这一波的禁制与过去类似的行动有何不同。
平台紧急下架
香港警方国安处公布新闻稿，指控《逆统战：烽火》以游戏包装，目的为宣扬台独、港独等，鼓吹武装革命、推翻中国根本制度，并意图引起对中央及香港政府的憎恨。
国安处指，发布该程式、分享、推荐、下载、课金，都有可能干犯《港区国安法》“煽动分裂国家罪”、“煽动颠覆国家政权罪”或《维护国家安全条例》“煽动意图的相关罪行”。下载可能被视为管有具煽动意图的刊物；课金或被视为意图资助实施分裂国家或颠覆国家政权。
国安处并指出，经保安局长批准，已根据《香港国安法第43条实施细则》附表4，就游戏的电子讯息作禁制行动。新闻稿并无交代保安局及警方具体涉及什么禁制行动。
《逆统战：烽火》于2025年4月上载至平台，目前香港地区已无法在苹果App Store或Googe Play平台搜寻或下载该应用程式，但仍可以浏览《逆统战》的官方网页，按网页提供的应用程式下载连结，苹果App Store会显示“目前无法在你的国家或地区使用此App”；Googe Play则显示“We're sorry, the requested URL was not found on this server.”。《逆统战》早在上月及本月于社交媒体表示，遭Google以“未禁止玩家以仇恨言论进行命名”下架。
在国安处公布后，《逆统战》在社交媒体发文以“谢丞相赐箭”回应；另贴出一张搜寻热度急升的截图；昨日（6月11日）则表示，程序曾“冲上AppStore香港下载排行榜第1名”，早上已被AppStore香港区紧急下架，又指用户在Apple ID设定“更改国家或地区”后再进行下载。
图像来源，Screen Capture
图像加注文字，Google Trend显示，自国安处公布消息后，就逆统战的搜寻热度急升
有玩家指不觉得有煽动性
根据苹果App Store就《逆统战：烽火》的简介，玩家可以扮演“保卫共产党政权的红军”或“领导一个革命阵营”，前者“以铁拳打倒一切分离主义与反动派”，统一台湾可提前获胜；后者则是“发展抵抗组织，兼用和平与武力手段消耗红军能量，加速共产党统治动摇的‘大洪水’之日到来”。介绍内容亦提及“从共产党筑起的高墙铁幕下解放祖国”。
按游戏官方网页，香港阵营的指挥机关名为“香港临时政府”，一名角色身上有“光复香港”字样。简介注明“游戏背景，皆非虚构”。
阿鱼（化名）向BBC中文表示，《逆统战》几年前曾推出桌游，因涉及香港角色、画面，故购入珍藏，月前手游上架后亦下载。他说，游戏采用“半事实半虚构”属常见做法，不觉得游戏带有煽动性，“等于你玩三国志（网络游戏），你不会看到刘备带着农民起义，之后就会煽动人一齐搞革命。你不会这样想的。”
阿鱼坦言，游戏本身不好玩，按其理解，估计因热度急升，过去几日有用户也无法登入。政府公布禁制消息后，他担心国安法有追溯性，故一度检查自己往日言论有否公开提及曾下载游戏，但整体而言不是“好惊”，根据其观察，身边人士对政府行动“得啖笑”。
游戏如何干犯国安法
行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，他曾看过该手游的截图，对内容感震惊，“因为他不是很隐晦地用比喻去宣扬台独，而是明正言顺、打开天窗去说明建立台湾国和颠倒中央政府”，认为该游戏是一种用来危害国家安全的政治工具，不属言论自由范畴内，执法行动亦不会被视为“做得太尽”或影响香港形象。
网上有留言反问，若在游戏选择“做红军击退反贼”会否同样违反国安法；游戏设定亦提及统一台湾可提早获胜。汤家骅表示，游戏的其中一个目的是建立台湾国，已触犯国安法，“就算有其他目的，其实都不会将犯法的目的，变为一个合法的目的。”
游戏关发商ESC团队早在2020年推出一款名为《逆统战：致地与海的革命者》的棋盘卡牌类桌上游戏，玩家可选择化身中共人员或台湾、香港、西藏等不同的“反共”阵营成员对战。
中国官方媒体《环球时报》同年发表评论文章批评，桌游通过“感性煽动”影响青少年，危害国家安全。翌年，香港团体“保卫香港运动”曾到警察总部举报游戏。
图像来源，PROVIDED
图像加注文字，ESC团队曾推出同名系列的桌游。
ESC团队又称“台湾境外战略沟通工作小组”，发言人过去曾接受BBC中文访问时称自己为民间志愿团队，主要工作是“联络境外反共组织，以及协助海外盟友推动宣传与组织工作”。资料显示，团队曾众筹集资制作“中共暴行日历”。
香港大律师、美国纽约州执业律师蔡骐分析，国安法应用层面广泛，另根据目前已有的国安法案例，游戏有违反国安法嫌疑，但强调是否违法，亦应该经过法庭审判。至于游戏属虚构内容能否成为辩解理由，蔡骐表示，法律不单纯倚赖“文件上、表面上说了什么”，而是会考虑综合具体的情况，包括开发商理念、目的以及游戏措辞等内容。
早在首宗国安法案件——唐英杰案，法庭已裁定示威口号“光复香港时代革命”属煽动性质；按游戏网页，角色的服饰带有“光复香港”的字样。蔡骐说，“这可能是（官方）其中一个很强力的证据说他违反国安法”。
香港国安处使用附表4权力
这一波行动，属政府首度主动公开发布使用《国安法第43条实施细则》附表4的权力，国安处指出，经保安局长批准，就游戏的电子讯息作禁制行动。
附表4主要是关于移除危害国家安全的讯息及要求协助。翻查过去报导，警方国安处曾多次以上述实施细则附表4中的权力，主要分为两类行动。
一是要求发布讯息人士自行移除内容，例如：支联会及热洋公民等曾公开表示接获警方要求移除内容。
另一种则要求电子平台封锁网站信息，例如：2021年部分香港网络供应商无法连结至网站“香港编年史”，该网载有反修例运动资讯、警员及亲建制人士个人资料，警方当时回应不评论个别个案，但指出根据国安法实施细则附表4，可要求服务商就电子讯息作禁制。
根据附表4第5条，当局可要求电子平台、主机服务商或网络服务供应商移除或限制他人透过该平台接触该讯息；根据第12条，若不遵从，经公诉可监禁6个月或罚款10万元。
BBC中文曾向保安局查询，有否要求手游供应商、香港网络供应商及程式平台（Apple、Google）移除、封锁或将程式下架；以及过去引用附表4的次数及行动为何。保安局回覆，维护国家安全是头等大事，相关资料属维护国家安全工作讯息，除因案件需要以外，不予公开。BBC中文亦向苹果及Google查询，未获回覆。
蔡骐表示，手机游戏无法单纯以网络供应商渠道封锁，需要倚靠科技平台直接下架。按他理解，执法单位会直接向科技平台位于美国提出要求，一般机制是先下架，再容许开发商提出作上诉调查跟进。然而，他指出，对于科技平台而言，禁制游戏的理据不止是执法部门的意见，而是获过去司法裁决的案例支持，故会倾向下架。
实施细则行使权力，毋须经过法庭程序。蔡骐指出，目前似乎看不到行使相关权力时会有司法机构的监督，例如需要法庭颁布命令，目前状况是一个行政主导的机制，程序相对不透明，无法得知行动背后的考虑及理据，变相公众不清楚界线。他估计，无论商界或巿民日后会小心保障自己的利益，最终影响商业运作及个人自由。