回复59楼:这段言论偷换概念，意图通过美化日本来为二战侵略翻案，逻辑极度荒谬。
​首先，日本战后的和平是《和平宪法》强制和美国驻军的结果，并非主动的道德觉醒；其对外援助也多含商业目的，且至今未彻底反省军国主义历史，无权占据道德高地。
​其次，将中国维护主权的行动定性为“法西斯”是错误的。中国战后的冲突多为地缘防卫或反殖民，与日本追求“生存空间”的殖民侵略有本质不同。
​最后，中国内部治理的教训绝不能抵消日本对外反人类的罪行。受害者后来犯错，绝不代表当年的凶手就有权变身法官。这是对历史正义的公然挑衅。

来自留园官方客户端

是你在偷换概念试图把侵略罪行美化为“维护主权”。
1951年2月联合国以压倒多数通过第498号协议，明文断定中共在朝鲜实施了侵略。这个案是翻不了的。
中共1962年侵略印度，1979年侵略越南，都遭到多数国家的谴责。没有一个国家为中共的侵略罪行辩护。
中共向缅甸柬埔寨泰国老挝印尼马来西亚菲律宾等国家输出暴力革命长达几十年，是对各国主权的粗暴侵犯。居然也想说成“维护主权”。脸皮不要太厚。