回复1楼:你爹电磁弹射过飞机？呵呵呵呵，还你马比开源，想笑死我！

此评论严重违规，已被AI自动删除，点击查看新闻评论公告

“福建舰”能在常规动力构型中实现电磁弹射，这本身就是一项重大的技术突破。

開源？巴子怎不造？哦，除了開源，還專門翻譯中文版呢，全世界只有中國會造

https://zhuanlan.zhihu.com/p/577559124
中美航母电磁弹射系统技术对比

中美电磁弹射技术区别主要体现在技术成熟度和可靠性、具体技术方案的差异以及舰载机出动效率上。中国“福建舰”的电磁弹射系统在技术上相对成熟，出动率高且性能稳定，而美国“福特”级航母的电磁弹射系统则面临可靠性不足的问题，导致出动效率不如预期。
核心技术差异
技术路线不同：中国在电磁弹射领域可能采用了更成熟的技术路线。例如，“福建舰”采用的系统在经过多次测试后表现出高出动率和稳定性，表明其在研发过程中可能克服了早期一些技术难题。
美国的技术困难：美国海军的“福特”级航母在电磁弹射系统的开发和实际应用中遇到不少麻烦，可靠性不如蒸汽弹射。
有消息称，该系统在频繁使用时出现故障，且一旦一个弹射器出现问题，可能需要关闭全部进行维修，严重影响了舰载机的出动能力。
这可能与美国在电磁弹射技术研发时选择了飞轮储能等技术路线，但在相关技术尚未成熟时就投入使用有关。
舰载机出动效率和性能
出动效率：
中国“福建舰”拥有较高的出动率。
美国“福特”级航母虽然在实战部署中完成了大量弹射次数，但其可靠性不足导致出动效率低于标准。
飞机重量和速度：
电磁弹射功率可调，能弹射更重的飞机。
电磁弹射的加速度曲线平滑，对飞行员和飞机结构更有利。
可靠性和维护性
可靠性：
中国“福建舰”的电磁弹射系统表现稳定可靠。
美国“福特”级航母的电磁弹射系统在实际应用中可靠性不足。
维护性：
电磁弹射系统体积小、重量轻，占用空间少，维护也更方便。
美国“福特”级航母的电磁弹射系统则存在需要更频繁和复杂维护的问题。
总结
中国：在电磁弹射技术上取得了重大突破，目前在技术成熟度和可靠性方面表现良好。
美国：在电磁弹射技术的实际应用中面临可靠性问题。
技术对比：
中国：技术路线更为成熟，实际应用中表现稳定。
美国：虽然拥有电磁弹射技术，但在实际应用中可靠性不足，出动效率不高。

它是中国第一艘完全自主设计和建造的弹射型航母，配备了电磁弹射系统（此前，仅有美国海军掌握了舰载电磁弹射技术）；
-------
不愧一直是，国外一开源我们就遥遥领先……
https://m.youtube.com/watch?v=pB_EsomfV5U