正当防卫

 回复3楼:所以美国月亮就是圆

鼻子骨折、全身多处软组织紫青还没动手打人？

属于正当防卫，你去人家家里行凶被人家打死活该

儿子屠狗，老爹宰人。还都是有理得一方。

引以为戒吧
“不要把生命浪费在鸡毛蒜皮小事”
“更不要因为鸡毛蒜皮小事失去生命”
当然---都是命
是福不是祸，是祸躲不过

 回复17楼:不仅杀人老汉是正当防卫应该无罪！
还有对其他到他家打砸、打人的所有玩意儿处以徒刑、拘留以及经济赔偿、罚款！

10000%是正当防卫！！！

 回复12楼:这个时候不就是学西方的城堡法了？

狗死了可以要求赔偿。冲到别人家里去闹就不对。

都打上门了还不属于正当防卫？

这家人睁眼说瞎话,把人家都砸成这样了,还说只动口没动手？没动手人家怎么受伤的？被杀了活该。

千万不要学西方，人命不如狗命。
狗咬伤人被摔死，那是自卫，不制服狗自身性命难保。
狗主赵某某和其丈夫以及家中亲属闯入摔狗家中寻衅，那是威胁。
互相扭打在一起，在自卫过程中将郭某某及其亲属刺伤，郭某某因抢救无效死亡。
后检方以涉嫌故意伤害罪对申某良提起公诉，这也叫“故意伤害罪？”上门威胁、寻衅不叫罪？

中国特色，经常到处发生，不奇怪。

不接受警方协商然后带人到别人家只是吵架？有人信吗

非法闯民宅，群殴房主，被杀，活该。不算正当防卫，没天理。

 回复3楼:国内不论，美国的话，别把话说得这么满。就算是在承认类似城堡法的加州，如果你用超过入侵者武力或者对入侵者造成超过必要的伤害，或者在入侵者逃跑时造成伤害，大部分county的傻b DA还是会公诉你1st或者2nd degree murder.虽然最后要看法院怎么判，但无数案例证明，左逼地方政府可不会迁就你🤣🤣🤣

正当防卫的门槛很高，不懂可以不发表意见，但别胡说八道扯什么城堡法

 回复3楼:不要误解，即便是美国也不是所有的州都有 castle doctrine 的

正当防卫 毫无疑问

来自留园官方客户端

在大部分国家应该都属于正当防卫，在国内可不一定，法官还要考虑会不会引发后续影响。维稳比人命值钱

中国没有”城堡“原则。并且在中国，人命是大事，很多时候，无理也会有三分理。这个事情只能让警察调查了。如果找不到一方动手的证据，尤其，都是赤手空拳的，还真不好说怎么判。如果在美国，就简单了，城堡原则下，你闯进来，打死了也白死。

闯入别人家中打砸被杀也不冤，适用于城堡法则。

给狗爹陪葬了