留园新闻评论 6parknews.com

[11楼]评论人:oys [☆元始天尊☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 13:03:13 【回复】

挺好！

2

踩

[10楼]评论人:风儿轻轻 [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 11:42:28 【回复】

好好笑…

1

踩

[9楼]评论人:SafinaCustodio [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 10:28:15 【回复】

為人民幣服務

2

1

[8楼]评论人:媚眼瞟瞟 [♀☆★试试有没拉黑★☆♀] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 10:24:47 【回复】

我也想当大官为你们服务。

3

1

[7楼]评论人:qianwan [☆★★散发扁舟郎★★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 8:38:36 【回复】

没现实作用的遗留物才能被当作文物。“为人民服务“过时了么？
没用了么？
成了前朝遗存了么？
这是哪个处长批复的，可以直接送隔壁劳改场劳改。
如果那块地现在真没别的用处，那应该变作爱国主义教育主旨公园才对。
不用投入多少，还能够创收。还为社会注入正能量。何乐而不为？

1

2

[6楼]评论人:熊趴趴 [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 8:06:01 【回复】

回复3楼:你想说什么呢？美国大兵敢不为美国人民服务，中国人民解放军还真不敢不为中国人民服务！
美国大兵救灾，你见过几回？中国有灾害，哪次没有解放军救灾？

6

2

[5楼]评论人:熊趴趴 [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 8:02:41 【回复】

回复1楼:根据《中华人民共和国文物保护法》和《中国文物古迹保护准则》，文物核心价值评估体系基于历史、艺术、科学三大方面。
这个地标符合其对文物历史价值的要求，即“文物在历史发展中的代表性、特殊性，以及对研究历史事件、人物、社会发展的重要意义。”
所以到达是谁不要脸？

4

1

[4楼]评论人:熊趴***** [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 8:00:43 【回复】

踩

[3楼]评论人:uk007 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 7:52:35 【回复】

就问你敢不让他们为人民服务吗？

4

1

[2楼]评论人:zilliz [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 7:35:48 【回复】

按照“文物”的定义，这些大字是可以定为文物的。

3

踩

[1楼]评论人:这是神马情况 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月07日 7:26:20 【回复】

人不要脸，天下无敌！！哈哈

8

3

2

评论
用户名:密码:[--注册ID--]