回复12楼:是。陪审团一旦有一个人圣母心，就定不了死罪。死刑必须是全体同意。

不是贪。这男的在古代就得被诛九族，他欠了五十万，父母还欠15万，员工欠款，很难想象这种餐馆的营业状况，而且是在上海

保险公司也会搞死他，有疑点不用付保费了。

 回复11楼:这种没有直接证据的案件，陪审团很难达成一直结论。辛普森的案子跟这个差不多，钱给足了，无凉律师李昌钰黑的也能说成白的。

 回复8楼:直接证据不足，那就是陪审团决定。陪审团根据生活常识，经验，以及良心做出判决。
无论中外，并不是一定要有直接证据才能定罪。没有直接证据，西方是陪审团，中国是党决定

前两天看到一个讨论，如果（根据投保/被保人的经济状况）累计人身保险达到一定数额之后，就不应该再允许购买了。
有一定的意义，而且也有一定的实操性，可惜保险公司是不愿意的。

以后人寿保险不应卖给结婚两年以下的配偶

这案子应该没问题，但在西方国家估计很难定罪

真不明白，为什么剥夺政治权利了，还不能报名字？

很难说保险公司没有插上一脚。卖保险的公司以为小字里写上保险只适用于旅途，等买保的人去兑现时这一条款可以让其拒付。

 回复1楼:不是为了骗保这个男的也就不布这个局了

这女的全家人都知情，并且也都参与骗保的可能性很大吧
不然女的儿子干嘛跟李某签协议，李某还抵押房产垫付了60万给李某环的儿子？总不至于是李某环的儿子跟李某合伙谋杀的？

罪该万死

看后半部分，这个婚结的女方是否知道都两说啊。

不买保险其实也就没事了。所以人真的不能太贪