中国和美国科技竞争比的不是芯片和AI，也不是诺贝尔奖。比的是博士生和论文数量，比的是习包子和川普谁的著作印得多。

 回复9楼:
是同一种制度，但是正是由于这种制度在建国后与改开前在物质极度贫乏、人才、技术及度落后的情况下，保证了通过自身的努力积累掌握了初步的技术、制造力、人才库及虽不宽裕的财富积累，保证了改开后自身的至关国家命运的企业能不被外部的冲击所击垮，并且能快速的对引进的技术消化吸收并提高，才能达到现在的国力

1 教育 2 没用印度外包

此评论严重违规，已被AI自动删除，点击查看新闻评论公告

 回复5楼:中国实际上先后用了两种制度。改开实质上是背叛了此前的制度。

1991年中国研发人员数量仅66万，相当于美国的五分之一，而到2024年已经增加到724万，超越了美国的规模（约500万）。目前美国约有350万拥有博士学位的研究人员，中国为140余万，考虑到中国在读博士生数量约61万，而美国仅为17.8万，预计未来10年左右，中国在高级工程师存量上也将超越美国。尽管中国教育质量饱受诟病，但是只要未来能够提供充分就业机会，这些受到过系统训练的年轻人才，还是能够转化为高端人力资源。

 回复6楼:似乎模糊了历史阶段吧？您应该把建政后到改开前这段时间与改开后的阶段分开算，然后再重新想一下：改开后与此前到底是不是同一种制度？

作者很多东西都没说对，比如对创新的理解。

为什么非要提什么超越和竞争，各自发展，造福人类不好吗？所有的科技和文化都是帮助人类创造美好的生活品质，幸福感才是体现自己价值的唯一标准

 回复5楼:所以新中国建立到现在70多年从一穷二白到现在与世界第一强国硬刚是不是也是制度的优势？

看清了事实却没说出本质：比的是制度优势。

比的是有多少有用的人。

在中华民族几千年的历程中30年也就是弹指时间

中美科技竞争主要是台湾芯片电子产业。其他产业米国都不和中国竞争。
- 民主 进步 -

欧盟看到一样新兴的产业要嘛抽重税要嘛让他取消，又拿不出好的产业，美国也只能靠到处收瓜，乞丐式加霸凌式收割，这个世界只有三个国家能说话，其他都是陪跑，中国，俄罗斯美国，哪天要是这三个联合起来，这些逼下场有多惨