回复38楼:真酸，气不气？

 回复32楼::
“According to data from the Bureau of Economic Analysis (BEA), the total combined income for all levels of government in the U.S.—federal, state, and local—for 2023 was approximately $9.45 trillion. This total represents all government receipts, including tax revenue as well as other income sources. “
这个收入口径，包括全部三级政府，才和中国政府收入统计是对口的。

 回复32楼:你要用收入做分母，数据是这对：
“军费/各级政府总收入:
美国=8420亿/9.88万亿=8.5%
中国=1.5537万亿/216784亿=7.2%”
这是2023年

 回复32楼:回复[[32]]
两个分母都是中央政府支出，也就是花掉的钱
Spending and Deficit: The government spent $6.2 trillion in 2023

靶艦多多益善

 回复35楼:我也是在研究他数字是哪儿找来的。最后发现这个13%的比例其实是军费在整个政府财政支出的占比，而不是财政收入的占比。毕竟美国财政支出是举债的，年年赤字。

[8楼]评论人:jeffinvade ，你玩弄虚假数据被各位网友打脸的感觉怎么样？
---------
哈哈，jeffinvade这条怂货心虚玩拉黑~

 回复33楼:他把美国的财政收入从不到5万亿增加到了6.1万亿，同时把中国的财政收入从21.9万亿减少到了14万亿人民币，此消彼长，看起来中美军费占财政收入的比率就很接近了。
其实按照真实数据
美国军费占比8420亿美元/4.9万亿=17.1%
中国军费占比1.5万亿人民币/21万亿=7.1%
两者之间差距巨大。

回复6楼捂毛sha gou：
不比军费绝对数额？那比什么？比人均还是GDP占比？比哪样你美爹军费不比中国高得多？！

 回复22楼:他列的这个数字是中国2024年财政总收入，不是GDP。计量单位确实是人民币。
本质上中美两国军费开支/财政收入比例差不是太多，但绝对值可差老远了。

 回复8楼:美国=8420亿/6.134万亿=13.7%
中国=1.5537万亿/141164.58亿=11.0%
你不觉得不是你数据造假有点太过了吗？2024年度美国财政收入大约是不到5万亿美元，中国财政收入是不到22万亿人民币。
你增加美国的财政收入，减少中国的财政收入，果然继承了美利坚的数据操纵的传统啊

 回复29楼::
就是流氓了，怎么着吧。
委屈自己不如委屈别人。

不看美帝就好了，造着造着就世界第一了

来自留园官方客户端

 回复5楼:最烦这种没文化称中国是龙国的人。估计就是听了没文化香港人写的龙的传人，自己又不读书。
看看中国历史，龙从来没有一个好的形象，恶龙是主要形象。龙性最淫，所以才有龙生九子，因为配的是不同的，其中一个还是癞蛤蟆。这就是中国传统对龙的印象：贪婪，狡诈，阴险还很淫乱。

来自留园官方客户端

用在西太平洋还是够用的。

来自留园官方客户端

 回复6楼:真是双标狗啊 LOL

 回复16楼:还是你妈考虑的周全

 回复8楼:你的意思是麻省理工的经费也要算在米国军费里面？

 回复8楼:正面回复22L吧

还没有实战检验过 试了在知道行不行 应该找个冤大头先练练手

 回复8楼:中国的一万多亿军费是人民币，21万亿GDP是美元, 你脑子里是印度屎吗，这么计算

 回复1楼:航母不是唯一解，沒海外基地的遠海不合算，防守用不上，有幾艘協同封海夠用就好了。

 回复3楼:小孩才做选择，我两个都要

 回复4楼:它是在放屁呢

 回复2楼:养你不如养一条猪

即将进入，世袭制+军国主义模式。如果是以前领土阔张时代，那真是游刃有余。现代局限比较多，不过如果强到世界第一的状态，就又能开启新的一轮领土阔张时代，到时候就是谁抢到就归谁。

 回复6楼:来说说chusheng是怎么考虑军费？？？

回复[12楼]
中国海军主力水面作战舰艇吨位大约不到美国一半，50年朝鲜战争中国海军只有美军的1%吨位，结果如何啊？？？？还有你zhuzi今年下水多杀万吨啊？？？你怎么不数数？？？？中国下水多少啊？？？

回复[11楼]
你zhuzi的电磁弹射什么时候能弹射5代机啊？？你zhuzi的弹射器什么时候能不冒蒸汽？？？都几十年了，弹射一架飞机，还在不停冒蒸汽所以中国十年服役一条航母还慢吗？？？

回复[8楼]
你考虑过你zhuzi的史密斯专员吗？？你zhuzi的史密斯专员可是2000美元一个咖啡杯，9万美元一袋螺丝，600万美元6只山羊，所以你还敢说差不多？？？

 回复1楼:中国海军主力水面作战舰艇吨位大约不到美国一半
“2024 年 11 月 1 日，中国海军水面主战舰艇吨位约为美国海军的 42.3%”
的确需要多造

 回复10楼:5年服役一艘可以做到，中国有南北两个船坞，而且可以overlap，新一艘开工造总段可以和上一艘的总装一起平行进行。问题是下一艘是核动力，比003挑战更多，不会还没经过海试，一上来就批量生产，新设计造两艘，而是等海试之后，改进，才会批量生产。这就的7年之后了，因为004开工了3年了。

 回复7楼:福建艦是因為中國第一次玩電彈才造那麼久,到了四川艦電彈建造周期就短了很多.當然,要是004用核動力可能也會久一點
建議你做人別那麼奴才,在你口中南海正常的飛機洗澡就連你美爹都不好意思說,尼米茲滾蛋了

有媒体报道说是要造2万吨级的055升级版，200个垂发不知是真是假。

 回复6楼:军费/各级政府总收入:
美国=8420亿/9.88万亿=8.5%
中国=1.5537万亿/216784亿=7.2%
军费占中央联邦政府预算比例:
美国=8420亿/6.134万亿=13.7%
中国=1.5537万亿/141164.58亿=11.0%
考虑到哈工大那些“国防七子”的经费,在中国并不会放入军费中计算,而是算进教育部甚至是地方一般公共预算中,其实中美在军费上的花销差不多

 回复1楼:003是2016年开工的，现在还没正式入役，造一艘需要10年。
每5年服役一艘有点难度

 回复4楼:从来不是以绝对数量来考虑军费的， 你真是弱智！
对弱智，一定要拉黑。

看来美国衰败以后要看龙国维护世界秩序了

 回复2楼:你美爹军费是中国的四倍，却说中国穷兵黩武？！脑子被活摘了是吧？LOL

造一艘航母好还是造十艘驱逐舰好呢

穷兵黩武，劳民伤财。

中国应该在未来15年将盾舰和航母数量翻倍。那时中国才会被其它国家认为是和平国家