回复88楼:哦，您的意思是外交部从未声明卢沙野的话仅代表他个人？这个还是需要弄清楚。
第二，“同一国家的历史”如果可以作为随意入侵的理由，那么中国也可以随意入侵蒙古了？？北朝和南韩也可以随意入侵对方而不受国际社会谴责了？
俄乌“能否”回到原有边界，那是另一个话题。是否“应该”各自安分守己，这才是我们应该关注的。
你我水平如何不重要，重要的是品格和道义究竟是否更重要。

现在有空多和你说两句。
外交部发言人的确说过卢沙野的上述讲话不代表中国政府立场，是他个人言论。这没有任何问题，一个国家的外交政策是多方面展现的。有白纸黑字的官方声明，有发言人的正式表态，同样有外交官在论坛或沙龙这样的非正式言论。
这几种方式功能是不同的，卢沙野揭示的苏联解体是一团浆糊的事实，是国内事务混乱解决的案例。这当然是卢沙野个人言论，但不表示将来不会变成中国官方立场，如果波罗的海三国继续不自量力介入中国事务的话，这显然是一种潜在的威胁。
外交并不是一团和气，好话丑话都要说，要的是效果，卢沙野完成的就是另一种任务。
卢沙野卸任驻法大使后，现在是中华人民共和国欧洲特别事务代表，常驻布鲁塞尔。这已经足够说明外交部的态度了。你还要弄清楚啥？

:
你都篡改卢沙野的讲话了，品格能高到哪去？
提到俄乌337年同一国家这个历史事实，是理解目前局势的必要前提，至于你对中国的任意延展并没有发生，毫无讨论的意义。
至于道义，国际社会没有制裁美国入侵格拉纳达、巴拿马、阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚，那今天对俄罗斯的制裁就非常虚伪，反而是中国政府在这类事情中都保持了一致，呼吁和平，不搞制裁。
你水平真不咋地，俄乌就是个烂摊子，过去几十年国际社会对美国搞的更多的烂摊子视而不见，今天就不存在道德高点。
你最早回复我的“双标”在上述入侵中体现得淋漓尽致，我原以为你知道，可你还真不知道，道义这个词早被美国糟蹋完了。几十年来反对美国侵略才有资格批评俄罗斯，制裁美国才有道义制裁俄罗斯。
我们中国人搬个椅子看热闹就行，你是哪国人？