回复4楼:希望铁猪了解一下现在中国的出口贸易构成，初级产品占比，初加工产品占比，以及新兴领域产品占比。

 回复4楼:滞胀
。。。
六院哈士奇留言前连主子撸逼妖的报告都不读一下吗？
中国在与灯塔竞争的领域处于多数领先位置。

 回复46楼:你这个比较就不对了，纯属个人臆想，什么叫工资占比没听说过，你是想说工资还是labour compensation？你的文化水平太低了，别出来丢人了，你说的24年数据，我确实不清楚，但是一看就不对。FRED 指标 “Share of Labour Compensation in GDP at Current National Prices for United States (series LABSHPUSA156NRUG)” 显示 2019 年约为 0.59709（即 59.7%）中国的显示2019 年约为 0.58625（即 58.6%）没那么大差距

 回复4楼:怎么机器人在中国就是让人没工作，在美国就帮摆脱垄断，你这机器人挺智能啊，狗粮现在还有骨头啃？

为何中国消费疲软？
关键在于财产分配不公。
2024年，美国人工资占GDP比重42.59%，中国仅为15.66%。
也就是说：美国生产100元东西，工人可以拿到42.59元；中国生产100元东西，工人可以拿到15.66元。
为什么会这样？原因是中国有一批人不参与生产，却参与分配，而且他们分配到的财富比生产者要大得多。

改革开放40多年经济发展的真相是，
付出了一头牛的自然资源和劳动力，
创造了一只羊的发展成果，
老百姓得到了一只兔子的经济实惠，
而权贵们则得到了一群羊的收获。
今天的现实是，
牛羊都吃光了，
权贵们又在搂草打兔子。

对医疗不重视，
因为他们有高干病房；
对教育不重视，
因为他们孩子留洋；
对食品安全不重视，
因为他们有特供；
对国家未来不重视，
因为他们妻儿已经移民海外。
他们唯一重视的是自己手中的权力。

袁腾飞：
五星红旗从美学的角度上看，
特别难看。
你现在要是还说“为共产主义奋斗终身”，
这可就是献了青春献子孙的事了儿。
我们什么时候才能摆脱社会主义初级阶段，
进入发达社会主义呢？
我不恭维各位，
你烂了也看不见。

生产力是宏观的概念，与不同的社会发展阶段相呼应。 农业社会有小农生产力，工业社会有机器生产力，相对于马拉车，内燃机是新生产力，相对于内燃机，发电机是新生产力。 从发电机再往后，先后出现了原子能、电晶体、积体电路、电脑、网络、人工智慧等等，都是新生产力，再往后又会出现什么新生产力，只有跟着现实走。
　　
新质生产力是什么东西，问习近平，只怕他也说不清楚。 新生产力不是平白无故生长起来的，也不是人为的栽培就会有的，新生产力要在旧的生产力发展到相当成熟的阶段，在原有的物质基础上才诞生出来的，不是习近平想要有就 可以有的。
　　
世界文明历史上，历次发生的生产力大跃进，都不是在中国土地上发生的，都是在西方文明的基础上突飞猛进起来的。 那与西方的文化传统、历史积累和政治体制都有直接关系。 以中国如此封闭落后的社会，如此专制压迫的文明，要出现新生产力的机会，根本是微乎其微的事。 习近平想摆脱眼前的困境，想得头昏了，才会有「新质生产力」的大想头。

新质生产力是什么东西？ 没有人知道，百度百科强作解人，越说越糊涂。 生产力与生产关系都是马克思主义的概念，一般说法，生产力有旧的生产力有新的生产力，有落后生产力有先进生产力，一般指生产资料、生产方式、生产效率、生产规模等等的总和。
　　
习近平的发明，将新生产力强行多塞了一个「质」字，以显示与别人不同，是否「发展了」马克思主义，也只有他自己才知道了。 「质」一般又有两个含义，一是性质，二是质量，如果是指性质，「新」本身已体现了性质，多一个「质」字属画蛇添足；如果是指「质量」，「新 」本身就包含高质量，也是多此一举。 因此「新质」这个词不伦不类，说了等于没说，还不如只用「新」来得简单直接。
　　
如果新生产力「性质」不新，「质量」不高，那还称得上新生产力吗？ 不如就当它是旧生产力好了。
　　
发明一个新词，要有现实依据，要有应用上的需要，要逻辑严密，经得起推敲，习近平以为多加一个「质」字，便能体现他的思想高人一等。 其实多一个「质」字完全多余，既没有增加新的内涵，听起来又别扭，在语义上又模糊，属于阿茂整饼的拙劣表演。

 回复14楼:
中国的电动车的电池碰撞后爆炸确实是强项

勃列日涅夫最后在苏阿战争的泥潭中死在了任上，虽然它亲自指挥亲自自部署将苏联这辆列车开向了衰落的方向，却没能亲眼见到苏联的溃败。
习包帝也是如此，一步步将中共拖入泥潭，最终也会死在这一泥潭当中。

再过10年就能宣布实现现代化啦!

老百姓饭都吃不起了，还整天瞎几把斗争。

包子要不祸国殃民就不是包子了，他要继续祸害中国，谁也拦不住

要达到包子定立的目标，统计局非得立下大功不可，数据得编造得有模有样才行

 回复33楼:原帖那也是预测与目标，国家统计局发布2026年的数据了？
这点常识还需要讨论吗？
.
天天活在梦里说梦话

 回复32楼:你自己看看原帖是怎么说的

 回复31楼:呵呵，说你活在梦里，你就说梦话了。
.
今年是2025年，你又梦见2035年统计局的数据了？

 回复30楼:你这是在打中国国家统计局的嘴巴吗？15年翻一番，年增长率才4.7%，国家统计局公布的每年增长数字超过5%。因此你和国家统计局有一个在撒谎。

 回复29楼:呵呵，你肯定信中国GDP翻番了。
.
十六五结束的2035年，要比十四五最开始的2020年，GDP翻一番。
.
气不气？气死了吧，哈哈哈哈哈。

 回复27楼:西方媒体报道的啊，中国十五五规划GDP要翻番。你不信？

 回复25楼:看来你是中国人呀
只看中国新闻，从来不看西方新闻呀，哈哈哈哈哈，不然你怎么只盯着中国新闻看，西方对中国的评价一无所知呢。

 回复23楼:十五五规划还没出来呢，你又从哪个🐕屁里听来的GDP要翻番？
.
梦里梦到呢？

要说人吃苦，先是为自己活着吃苦，然后是为孩子长大吃苦。至于为国家吃苦，为别人吃苦，那是不切实际的。

 回复22楼:你还算是个明白人，西方媒体新闻不是给中国人看的，所以需要防火墙。大裤衩新闻联播才是给你这样的中国人看的。

 回复21楼:你咋不继续吹，中国的拼音也是用的西方拉丁字母呢？
.
我来帮你继续抬杠，共产主义也是来自于西方呢，高兴不高兴，开心不开心？

 回复20楼:十五五规划说了，GDP要翻番。到时候农民退休金也能从120翻番到250，他们会和你一样在梦里都会笑醒。

 回复19楼:西方媒体称赞中国与中国有防火墙有什么矛盾的？
.
西方媒体称赞中国又不是给中国人看的，是给西方人看的，明白不明白？

 回复18楼:别逗了，我是乐于看见你们伟大领袖习包子继续带领你们全民脱贫，全民大富翁。

又一个新的高科技AI新质发展里程碑，目标实现后，国家更加强大富裕，人民生活水平更加美好，幸福感更加暴棚，中国梦更加成为全世界的追求梦想。

 回复17楼:没错，“吹中国经济的现在全是西方媒体呀。”黑中国经济的全是中国自媒体，户晨风，张雪峰，，，所以应该被封杀。
只是我有一事不明白，既然西方媒体都在赞扬中国，为啥中国还有防火墙？不让中国韭菜们看西方媒体赞扬中国？

 回复16楼:你咋不说，现在所有编程都需要英文呢？
.
所以中国现在使用英文也是靠西方发明的拉丁字母是吧。
.
哈哈哈，病得不轻，看到中国强大，气疯了吧，哈哈哈哈。

 回复15楼:叫花子？哈哈哈哈，又拿中国经济说事了？
.
你要是眼睛不瞎，应该看到吹中国经济的现在全是西方媒体呀。
.
落后几个时代了？

 回复14楼:鸡巴毛强，没有了芯片一堆废铁。中国从手机，电车，机器人哪一个不是靠欧美日的芯片和设计工具？

 回复13楼:寸有所长，尺有所短。就是叫花子也有比大富翁强的方面。比如叫花子可穿单衣过冬，睡凉炕不生病，每天不劳而获，一人吃饱全家不饿，和你一样。

 回复4楼:纯傻逼，中国的传统汽车搞发动机玩不过欧美日，但电池是中国的超强项，搞电车是弯道超车，现在中国电车出口是全世界第一！AI发展会淘汰落后技术，而且全世界搞AI应用研发最强的也就中美，还都是华人在研发。目前世界上生产机器人最强也是中国，狗粮喷了半天全是中国领先的强项🤣🤣

 回复11楼:最搞笑的是，你吹的诺贝尔获得最多的美国科技这么领先，竟然稀土搞不定。
.
不仅稀土搞不定，竟然连高铁都搞不定。
.
真是遥遥领先呀。

 回复11楼:哈哈哈，笑死我了。
.
你的原文：“既然你说诺贝尔奖无法衡量国家的科技水平，那意思不就是说不重要吗？”
.
你果然是活在梦里的逗B。
.
诺贝尔获奖的是某一个领域的重大突破，如果一个国家只有一两个诺贝尔奖，意味着某个国家在某个科技领域处于领先。
.
有哪个国家获得了当年的所有诺贝尔奖?
.
一个国家的科技水平不是仅仅靠一两个领域，中国最重要的所有领域都处于领先。
.
懂不懂一两个领域与全领域的区别？
.
中国成为全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业门类的国家，在世界500多种主要工业产品当中，有220多种工业产品中国的产量占居全球第一。
.
一两个领域领先，与中国跟的全部工业门类比起来，你的智商应该分辨不出来哪个优先级更高了。

 回复9楼:学点逻辑好不好，别和小学生习包子一样说话自相矛盾。
你一边说：我那句话说诺贝尔奖不重要？
又说：我说的是诺贝尔奖无法衡量一个国家的科技水平。
既然你说诺贝尔奖无法衡量国家的科技水平，那意思不就是说不重要吗？说你小学生都是在夸你，你应该是幼儿园的逻辑水平。

非常稳。基本不鸟丑国

 回复8楼:你还不是活在梦里？
.
我那句话说诺贝尔奖不重要？
.
我说的是诺贝尔奖无法衡量一个国家的科技水平。
.
中国的科技都是靠杨振宁一个人？
.
你搞笑不搞笑？
.
我都说了，你这么在乎诺贝尔奖，那就每年去诺贝尔奖的新闻留言吹牛逼。
.
中国既然没有获得诺贝尔，那中国的新闻就跟你在乎的没关系。
.
懂不懂这个逻辑？中国的科技发展什么样，跟你没任何关系？
.
再说了，获得诺贝尔奖的又不是你，你狐假虎威装个屁呀。
.
算了，我不叫醒你了，你继续梦吧。

 回复7楼:也就是你这种韭菜不拿诺贝尔奖当回事。中国政府可是拿杨振宁当个宝贝，政府给他一天的开销够你花一辈子的。不服？你就和美国人杨振宁比比待遇。

 回复6楼:你用诺贝尔来判断一个国家的科技水平，那来这里留言干屁呀。
.
你就盯着每年的诺贝尔奖就完了，中国的新闻跟你没一毛钱关系呀。
.
说你活在梦里，你还不服，呵呵。

 回复5楼:几十年前就喊科技创新，创个毛啊。除了发表论文世界第一，每年博士生总数比世界总和还多，诺贝尔奖却年年是鸭蛋。到底谁活在梦里？

 回复4楼:活在梦里真舒服。

中国要大力发展科技，听着就可笑。要是能发展，早就发展了。现在中国的科技哪一项不是山寨？中国大力发展了电动车，最后却杀死了自己的传统汽车行业。中国未来发展AI，机器人也只能使更多人没工作，彻底躺平。而欧美发展AI，机器人未来会在制造业应用，彻底摆脱中国对中低端工业生产的垄断。

一山不容二虎，地球只能有一个霸权。既然成为不了霸权一部分，那就彼可取之也。中国人要坐庄。

-
这5年应该能改变和美国竞争的形势

“西方外宣”过度依赖“华人狗粮”
以至于西方人长期以来被“严重反忽悠”