| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复22楼:德勤作为澳洲政府的打手，给执政联盟做的脏事比给工党做的要多多了。要查他们反对你的可不仅仅是执政的工党。
回复22楼:因为议会和政府一体，谁质疑政府就得打倒94席的超级优势。怎么能找到？
回复22楼:工党94席，自由党28，国家党15，小党3，独立10。能起啥作用？何况独立议员都是各自为战，根本不可能统一意见。投票工党都是压倒一切其他势力联合在一起。
回复21楼:众议院150席有10个独立议员，比例很高了。
幻觉是因为，所谓人工智能不过是机械地把关联紧密的词语排在一起。
比如，“美丽的”后面多半会跟上“花朵，女人”等。至于到底接哪个词，机器根据上下文来推断。同时问题也就出在这里，机器并不理解语句的真正含义。在机器看来只是一场概率计算。
比如，“美丽的”后面多半会跟上“花朵，女人”等。至于到底接哪个词，机器根据上下文来推断。同时问题也就出在这里，机器并不理解语句的真正含义。在机器看来只是一场概率计算。
回复18楼::
什么二合一，议员有一大堆是来自在野反对党，小党和独立议员，挖政府的黑料在公是责任在私是政绩。无论那个党，当选议员在选区设有对普通人开放的办公室，民众对各种政府机构或企业的不满而又没有常规的途径解决的时候，就可以向议员投诉，不一定每个投诉都能解决，但同类的问题多了就会引起重视，联邦独立议员有一个Bob 某某能当选20年，就是干了大量为本选区农民服务的工作。
什么二合一，议员有一大堆是来自在野反对党，小党和独立议员，挖政府的黑料在公是责任在私是政绩。无论那个党，当选议员在选区设有对普通人开放的办公室，民众对各种政府机构或企业的不满而又没有常规的途径解决的时候，就可以向议员投诉，不一定每个投诉都能解决，但同类的问题多了就会引起重视，联邦独立议员有一个Bob 某某能当选20年，就是干了大量为本选区农民服务的工作。
回复14楼:议员的工作就是揭政府部门的脏事。
回复9楼:不是ai的顽疾，是设计和训练者重数量不重质量。反正也就是个聊天机器人，何必这么认真？
回复11楼:以前就是胡说八道，现在是高效率的胡说八道。
回复10楼:有人敢问责德勤，不怕他们把脏事都吐噜出来？
回复12楼:留园和所有社交媒体一样，不应看成是新闻来源，更不是资料来源，而是网络上的一个虚拟酒吧而已。
Ai 論留園可信度
“6park”（留园网 / 留园网论坛 / 留园新闻评论等）是一个成立较早、面向华人社区的综合性中文论坛／新闻平台。 
不过，要评估其“可信度”，需要从多个维度来看。下面是我的分析，以及作为参考时的注意事项：
⸻
一、优点与基础可靠性
1. 历史与用户基础
6park 从 2003 年起就运作至今，是较有知名度的海外华人社区之一。 
它在华人圈子里有广泛用户参与（新闻转载、论坛帖子、评论互动等） 
2. 内容来源多样
它经常转载或翻译国内外媒体新闻、观点、评论，也有用户原创或社区内容。 
平台本身在“隐私条款”中也声明：对用户的个人身份信息收集有限制，不主动收集身份证号、家庭住址等敏感信息。 
3. 用户反馈与评价
例如其官方 App 在 Apple App Store 上有评分（评分约 4.1 分 / 5 分）和用户评价。 
这样的用户评价虽不能完全代表内容质量，但至少表明有较活跃用户群体在使用。
⸻
二、局限性与风险
虽然 6park 在中文互联网和华人社区中有一定的影响力，但它并不是一个传统意义上的“权威新闻机构”，所以其内容可信度存在局限和风险：
1. 新闻与观点混杂
在 6park 上，经常可以看到新闻报道与评论、观点、社论、用户评论交杂。平台可能不严格区分“新闻事实” 与 “评论性文字” —— 用户在阅读时必须判断哪部分是事实、哪部分是观点。
2. 转载/转发来源不一定审核严密
有时平台转载消息、图片、视频等内容，可能并没有经过严格核实，就可能夹带错误信息、夸张描写或者误导性标题。
3. 社区帖子的真实性不可保证
在论坛、评论区、用户帖中，可能存在谣言、主观臆测、误传、甚至恶意信息（如黑稿、抹黑、带偏见的言论等）。这类内容在任何论坛都可能存在。6park 也不例外。
4. 立场偏向 / 选择性编辑
虽然 6park 宣称收集多方新闻源，但在具体选择哪些新闻、哪个版本、如何配图、配标题、如何编排展现，都会有编辑倾向或偏好。某些议题可能出现倾向性报道或片面呈现。
5. 更新、修正机制不透明
如果平台上某条新闻报道有错误，其是否及时修正、是否做出说明，有时并不透明或不易察觉。
⸻
三、怎样判断 6park 的某条内容是否可信
给你几个判断标准或操作建议，帮助你在使用 6park 时分辨可信 vs 可疑内容：
• 查原始来源：如果看到某条新闻或数据，尝试追溯其来源媒体、官方渠道，看是否能在主流或可靠媒体中找到相同报道。
• 多方交叉验证：不要单看 6park 的一个版本，对比国内外不同媒体或官方公告，看看是否一致。
• 注意措辞与语气：带有强烈情绪色彩、夸张、极端措辞的报道可能含有倾向性或偏见。
• 看更新 / 更正记录：如果后来有人指出错误，平台是否有公开说明或更正。
• 注意社区 / 用户帖性质：论坛帖、评论帖，尤其是匿名或热帖，更可能包含主观甚至不实言论。
⸻
结论
总的来说，6park 是一个有一定规模、有影响力的中文社区 / 媒体聚合平台，在华人圈子中颇具知名度。它有部分新闻转载与观点性文章，提供了信息参考价值。
但就“新闻真实性 / 权威性”来看，它不能被视作和主流新闻机构（如新华社、BBC、纽约时报等）在同一等级的“可信源”。你在用 6park 的内容时，应当带着批判性、验证意识，不要盲目全信。
“6park”（留园网 / 留园网论坛 / 留园新闻评论等）是一个成立较早、面向华人社区的综合性中文论坛／新闻平台。 
不过，要评估其“可信度”，需要从多个维度来看。下面是我的分析，以及作为参考时的注意事项：
⸻
一、优点与基础可靠性
1. 历史与用户基础
6park 从 2003 年起就运作至今，是较有知名度的海外华人社区之一。 
它在华人圈子里有广泛用户参与（新闻转载、论坛帖子、评论互动等） 
2. 内容来源多样
它经常转载或翻译国内外媒体新闻、观点、评论，也有用户原创或社区内容。 
平台本身在“隐私条款”中也声明：对用户的个人身份信息收集有限制，不主动收集身份证号、家庭住址等敏感信息。 
3. 用户反馈与评价
例如其官方 App 在 Apple App Store 上有评分（评分约 4.1 分 / 5 分）和用户评价。 
这样的用户评价虽不能完全代表内容质量，但至少表明有较活跃用户群体在使用。
⸻
二、局限性与风险
虽然 6park 在中文互联网和华人社区中有一定的影响力，但它并不是一个传统意义上的“权威新闻机构”，所以其内容可信度存在局限和风险：
1. 新闻与观点混杂
在 6park 上，经常可以看到新闻报道与评论、观点、社论、用户评论交杂。平台可能不严格区分“新闻事实” 与 “评论性文字” —— 用户在阅读时必须判断哪部分是事实、哪部分是观点。
2. 转载/转发来源不一定审核严密
有时平台转载消息、图片、视频等内容，可能并没有经过严格核实，就可能夹带错误信息、夸张描写或者误导性标题。
3. 社区帖子的真实性不可保证
在论坛、评论区、用户帖中，可能存在谣言、主观臆测、误传、甚至恶意信息（如黑稿、抹黑、带偏见的言论等）。这类内容在任何论坛都可能存在。6park 也不例外。
4. 立场偏向 / 选择性编辑
虽然 6park 宣称收集多方新闻源，但在具体选择哪些新闻、哪个版本、如何配图、配标题、如何编排展现，都会有编辑倾向或偏好。某些议题可能出现倾向性报道或片面呈现。
5. 更新、修正机制不透明
如果平台上某条新闻报道有错误，其是否及时修正、是否做出说明，有时并不透明或不易察觉。
⸻
三、怎样判断 6park 的某条内容是否可信
给你几个判断标准或操作建议，帮助你在使用 6park 时分辨可信 vs 可疑内容：
• 查原始来源：如果看到某条新闻或数据，尝试追溯其来源媒体、官方渠道，看是否能在主流或可靠媒体中找到相同报道。
• 多方交叉验证：不要单看 6park 的一个版本，对比国内外不同媒体或官方公告，看看是否一致。
• 注意措辞与语气：带有强烈情绪色彩、夸张、极端措辞的报道可能含有倾向性或偏见。
• 看更新 / 更正记录：如果后来有人指出错误，平台是否有公开说明或更正。
• 注意社区 / 用户帖性质：论坛帖、评论帖，尤其是匿名或热帖，更可能包含主观甚至不实言论。
⸻
结论
总的来说，6park 是一个有一定规模、有影响力的中文社区 / 媒体聚合平台，在华人圈子中颇具知名度。它有部分新闻转载与观点性文章，提供了信息参考价值。
但就“新闻真实性 / 权威性”来看，它不能被视作和主流新闻机构（如新华社、BBC、纽约时报等）在同一等级的“可信源”。你在用 6park 的内容时，应当带着批判性、验证意识，不要盲目全信。
現在許多公司的管理層寫報告做PTT都是用Ai生成，錯漏百出。
回复7楼:德勤退款，不等于别人就此就放过，国会议员可以起动问责程序。
这种情况是生成式AI的顽疾。曾经试着让它写一段综述。它引经据典地在文字中间插入了一些文献文章，包括作者，文章标题，期刊名字等很具体的信息。可是一查，全是凭空捏造的。
向政府提供不可靠的资料会导致决策错误危害全体国民，这种错误的责任等同向税局报假帐骗税，不能仅是退款了事。
AI为什么会捏造？
如果AI 会自作主张捏造信息，那么机器人就非常危险了，随时会自做主张成为人类的主人。
如果AI 会自作主张捏造信息，那么机器人就非常危险了，随时会自做主张成为人类的主人。
没错儿
白虫子
祖传手艺之一：抢偷骗
现在只能白虫子内卷了
白虫子
祖传手艺之一：抢偷骗
现在只能白虫子内卷了
|
|
|
应该退还全部付款，并且支付赔偿！
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.