回复11楼:诺奖的提名资格高度封闭，只有特定学会会员、往届得主和少数教授能提名。提名往往发生在欧美科研核心地带，中国学者的人脉与学术网络资源极度有限，往往成果还没被足够多的欧美学者认知，就被忽略或晚了一拍。

另一个原因：诺奖大都滞后，特别是一个基础理论的成果，都是在2-30甚至4-50年后才显现出来被授予诺奖（若研究者还活着的话）。中国的真正的科技爆发基本上是进入被世纪才开始的，并且由于之前国家不管是在经济还是在技术方面的落后，起初的研究大多是集中在实用型的。俗话说“饱暖思淫欲”，科技，特别是基础科学，是一种闲情雅致的东西，只有国泰民安了，比如只有前大英帝国通过殖民、掠夺别的国家积攒了大量财富，让本国人民过上衣食无忧的生活了，才会出现牛顿悠闲地躺在苹果树下，他也才会被落下的苹果砸头后有心思、有时间思考苹果为什么会落下来。相信随着中国国力的增强与人民生活质量的提高，中国在科技领域的井喷（其实已经开始）、更多能有诺奖资格的科学发现肯定会到来。

欧美封闭就不封日本对吧

给中国科学家太多荣誉，就等于承认中国科研体制的优越性。尤其是在中美科技脱钩、知识产权大战的背景下，更不可能轻易放权给中国。