回复24楼:1） 关键在赛程和规则公布之前，参赛各方有没有表示同意？ 前面有帖子说，在那次之前已经有过那条规则，但是没有严格执行。 到了上次的比赛，韩国棋手就利用那条规则来要求执行了。 如果果然是那样，那么韩国方面是执行的程度与历史上的惯例不能一贯，但也不能说执行方就一定没有这个权力了。因为在参赛之前就已经经过各方的同意。
我们可以换一个角度来看，如果有一条规则说，棋手在参赛时不可以使用折扇为自己搧凉，理由是会使得对手分心，但是以往都不严格的执行。 现在开始严格执行了，是不是使用了折扇的棋手，就是天大的冤枉呢？ 那也不见得，因为事先已经有过警告。 犯了这种错误，属于没有注意规则的细节，或者对于规则掉以轻心。 虽然值得同情，但不能就说是完全冤枉。
无论如何，规则是各方都必须重视的，是必须 新规新随 的，不能依仗着在以前，规则没有被执行过，就认为不需要尊重了。 无论规则是否合理，都必须在赛前就提议检讨，不同意可以公开抗议之后，退出比赛，那才是参加国际比赛的不亢不卑的姿态。 不要事先不表态，似乎是同意了。犯规被罚以后才提出抗议。那就是自己放弃了有利的时机和立场。再要来补救，就已经是错失时机了。
2） 韩国没有处罚裁判，可能是因为我们没有提出 裁判违反规则的地方。 如果确实违反了规则，那么应该提出质疑。 对方违规而没有抗议，那不是软弱，而是失职。 如果没有找到从规则上去质疑的根据，那就是于法无据，不能说是 软弱。 国际交涉必须有法有据，不能意气用事。 在国内可以高唱自己有理，反正愿意出面提出质疑的人会很少，大家众口一声，似乎越说越有理。 但是放到国际上去争执，国际上第三方的观察者必定会看双方各有什么根据，各有什么事实，根据的是什么规则，来决定哪一方有理。 其他运动竞赛也一样，要看是否确实有现存的规则，任何一方是否有违规行为。
3）用歧视性的名字称呼对方，并不能使自己更高人一等，也不能使自己更冷静客观的处理纷争。开口就骂人还有一个后果，它会使旁观的第三方，怀疑这骂人的人 本人是不是有人格上的毛病，或者是他的情绪埋没了理智。 我们可以换一个角度来看，如果我们是第三者，看到韩国人对任何其他国家进行无理的谩骂，我们是会同情那一边呢？ 我相信大多数人是会怀疑，那骂人的一方是无法理喻，值得怀疑的。 不随便乱骂人，代表一个人能够控制自己的情绪，不会很容易地就失去理智。所以，不滥骂人并不等于软弱，而是显示一个社会的大多数人都能保持理智。 我们首先需要关心自己的社会是否乖离常轨；至于韩国或是其他国家如何，那是韩国人自己应当去解决的了。

:
。
看来当时发生争议时，你没有关注。建议你去搜索当时的新闻与网友评论。
1.比赛规则在那届比赛中间被修改，但我们的棋协和现在一样软弱，还是选择继续参赛，你能让棋手咋办？
都已经晋级了，当时如果罢赛，棋手不但有荣誉和金钱损失，而且还可能被棋协处罚，这跟后来柯洁退赛还是有很大区别的。
2.后来柯洁的表现，证明他很不适应新规则，但还是比赛两场，只是在第三场再次看到裁判明显偏袒时，实在忍无可忍，才怒而退赛的。
新规则很明显不合理，要不后来韩国也不会主动修改了。但柯洁的损失没有得到补偿，裁判也没有受到惩罚，这是网友现在还意难平的主要原因。
3.网上谩骂在两国社媒是常态，甚至放到世界上看，这也是很正常的。你不能要求中国做白莲花，别国却可以做小人对我们肆意侮辱而我们不回击吧？
互相谩骂没有国际法制约，这是道德层面的东西。你可以有对自己的要求，但别人达不到也很正常啊。