回复8楼:替所有人说话。因为这个政策缺乏透明度。对需要这个食堂的人来说，关心的是补贴还能持续多久。对竞争对手比如其他餐馆来说，也有权利了解为什么补贴只给社区食堂，为什么不能直接给现有餐馆，或者干脆把补贴直接发给消费者，由消费者来决定去哪里吃。
现在的趋势很明显。经济强的地方还开办的下去，财政收入少的地方已经倒闭了。

:
不缺透明度。你去申请，符合条件可以开办。补贴，比如老年人家里，要有老年人身份信息，社区会按照实际供应给老年人的数量进行补贴。你说的需要食堂的人，是指老年人吗？任何餐馆都可以去做社区食堂赛道，你自己不做，没什么好喷的。比如你卖LV包包的，没必要和卖十块钱一个环保袋的商家去竞争。补贴发给消费者，他存起来给儿孙。一是可能白存了，二是不用于消费，发钱没有意义。等这些老年人走光了，新一代的老年人，直接发钱更好。
财政收入少的地方已经倒闭了？至少他们尝试过了吧。行不通就别搞了。试错没毛病。我的了解来自于亲友，中国具体情况我不太了解。应该不至于都倒闭了吧。如果你服务不到足够数量的老年人消费，你从政府领到的补贴有限，那你应该倒闭。经济不发达地区，老年人在家吃很少，蔬菜为主，基本不怎么花钱，所以，和财政收入无关，对吧？