回复6楼:不见得一定要陪。老虎咬死人园方要偿命吗？也不见得。
只要走法律程序，就会很复杂繁琐，打官司双方都得花时间花钱，有人也会丢面子丢信用。

 回复6楼:博物馆3岁小孩当然可以去
但你想让3岁小孩
损坏一个博物馆展览的大理石雕像
很难
因为他们都
做好保护了

 回复4楼:没有人回到桌子后面靠墙往前顶，这么弄古代罗马石像都会倒。小孩就是动物，没有自主意识前父母监管就是责任否则不要去公共场合，咖啡店就是公共场合。博物馆是孩子能去的吗？是的。碰坏要赔吗？要的。

来自留园官方客户端

既然说质量堪忧不适合使用，那为什么不是成年人弄坏的？有孩子就是免死金牌吗？小就是借口吗？

来自留园官方客户端

 回复1楼:有视频，是孩子侧面对着不小心碰倒了桌子，这个桌子设计本身就重心不稳，我觉得这客人可以告这个咖啡馆了，把孩子吓坏了

我不信這個所謂的媽媽！咖啡廳再傻逼也知道不可能問她那些私人問題，只有警察可以。而且看這個女人的樣子就是那種looser

来自留园官方客户端

店家应当庆幸当时没有伤到人，尤其是闯祸的小孩，不然百十张桌子的钱都不够赔的！

文章没说小孩做了什么。不过，三岁小娃不管干了什么，使得大理石桌面碎了。问题应该是桌子本身。出了问题，店家其实责任更大。