回复22楼::
捉贼要捉脏，表面都要讲法理。哪怕美国要打某个国家，也得走个投票流程去打。哪怕雇佣兵都是正规军转职，也成不了北约亲自下场的证据。北约都可以说是个人行为。因为雇佣兵的确不在正规军服役。个人行为不代表国家。哪怕你知道是北约授意的。
这也就是为什么老毛子一直没讲北约军队出兵乌克兰，只能暗暗的骂北约下场了。
出师必须有理，再流氓的美国也是走议会流程投个票说大家赞成出兵的理由。

“出师必须有理，美国要打某个国家，也得走个投票流程去打”？？？
当年美国国会，就明确反对小布什对伊拉克的入侵，包括联合国也反对。他走了什么投票流程？？
“哪怕雇佣兵都是正规军转职？”——你敢肯定？俄罗斯刚刚俘虏的三个英军情报官，他们是正规军转职吗？他们是考古学家，不过是冒充的！！
现在的北约与欧洲还有什么分别？欧洲国家基本上都是北约成员国了。所以欧洲军队就是北约兵。欧美对乌克兰投入了几千亿的军事装备，北约出钱、出兵，还不是对俄罗斯开战？退一万来说，即便他们打着雇佣兵旗号，但他们的出战薪酬谁来付？？还不是北约国家。
不要被洗脑了！