回复11楼:百分制考试，20分和50分没有实质区别了。所谓的选举都是为了愚民。美国现在就是在朝中国的方向狂踩油门。

啥时候美国修宪的时候也能99.8%赞成，或者至少90%赞成
那时候你说美国和中国都不及格我赞成

中国也在向集权方向狂踩油门，所以美国想追上依旧很难
给你一个直接量化的对比：
同样是全国人大，之前投票表决三峡工程的时候，有1/3没投票赞成
“出席2633人，投票结果为1767票赞成、177票反对、664票弃权、25人未按表决器”
赞成率1767/2633=67.1%
对比几年前的全国人大，投票修宪，取消邓小平制定的国家主席两任任期限制
“与会代表收回的2964票中，2958票赞成，两票反对，三票弃权，一票无效。”
赞成率2958/2964=99.8%

美国民主制度本身就很烂,特朗普又是靠挑战institution上台的,他在破坏已有的体制,而原本的民主体制本身就不咋样了,尤其是和很多欧洲国家相比
举个例子，美国最高法院判例citizen united，判决决定金钱属于言论，所以corporation怎么花钱是属于言论自由，所以美国大选superPAC，corporation可以贡献的竞选献金没有上限，所以美国民主被财团控制，越来越寡头。
再举个例子，最高法院法官终身制，没有退休。疫情期间最高法院大法官在线办公，老得没法集中精神，思维都不清晰了，案子判决都是手下写的，共和党参议员都看不下去了，希望那些保守法官早日退休，好趁着特朗普最后几天在任，共和党控制参议院，赶紧安排法官退休，好换一批新人，让后来的（2020选举之后）的民主党舒默和拜登没机会用进步法官取代这些老掉牙的保守法官;还有mitch mcconnell不给奥巴马提名的最高法官听证,熬到了奥巴马下台,所以如今最高法院才是6:3严重倾向保守
但再烂，特朗普不能做第三届
这和中国就形成了鲜明对比

美国民主本来就是是发达国家里民主最差的，完全有利于寡头政治，诞生时就是如此
Citizen united判例不推翻,不可能有好政策
但至少总统有两任限制
不像中国，修宪取消任期限制时2958票赞成，两票反对，三票弃权，一票无效