回复3楼:是这样，不发展数学，一两代人看不出有任何问题
然后呢，发现数学不够了，再发展数学，一两代人都补不上

没钱自然无法做研究。一个由短视的资本家来统治的国家,也长不了了。

 回复5楼:内行要是和外行去辩论那就外行，比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了。

 回复7楼:问题是你不知道现在的基础研究10年20年有没有用. 如果要等到需要再去研究就太迟了.

中国真的应该抓住这个好机会, 多多引进基础科学的人才.

所谓有没有用指的是和实际是否结合。基础学科的理论研究有用，但是和实际应用结合不紧，进展太慢。
基础科学当中的应用研究却是需求非常大，比如材料科学，结构化学，计算光学等，而因为目的导向明确，受到越来越多的重视。
1999年以后人工智能相关的理论研究做了不少一直都没有突破性进展。2012年以后就有很大的进展但是采用的算法和模型和1999年以前很类似，很多专家认为原因是因为计算机变得速度足够快，能够在人所能承受的时间范围内处理复杂的数据了。
美国现在经费紧张，当然会把需求不急迫的研究给砍掉。

留园各个领域专家对陶的表态有什么看法，今天都可以坦白说出来，为什么他干活有钱，留园专家辛苦耕耘改变社会就是光干活不拿钱，有道理吗？

可笑的是外行都敢跟菲尔兹奖得主较劲。陶宇轩是对的，LLM确实没有经典的数学理论支撑，完全是一种瞎子摸象的算法。但银子足够多也可以把大象🐘摸个遍。

人都说你做的东西没用了，还死赖着不走，没意思

一两代人也不会耽误数学的发展

是啊 其他国家因该出钱抢这种人才. 中国砸个10亿美元 也不过就是一两个贪官的财产 就可以把这种大神请来

让菲尔茨奖得主自证有用没用，这个社会真是悲哀。
我看美国的确是好日子过得太多了，反智倾向太严重。没了这些精英，美国人靠什么过好日子？和中国人拼谁更便宜吗？