回复5楼::
。
无论当时随意还是故意，都是不怀好意，都是你口中的野心家。
1. 背景
19世纪末到20世纪初，法国控制了柬埔寨和老挝，泰国（暹罗）则保持独立但受到英法夹击，必须与两国谈判边界。
1904年，泰国和法国签订条约，大体以山脊线作为边界标准。
1907年，法国殖民政府绘制了详细地图，将柏威夏寺划在柬埔寨一侧。
2. 法国为何这样画？
随便还是故意？历史学界有两种解释：
✅ （1）“随意”说
测绘人员工作粗糙，并未严格按照“山脊线划界”原则。
当时地图制作技术有限，地形测绘误差较大，边界线偏移在殖民地图上并不罕见。
✅ （2）“故意”说
法国殖民者希望扩大对柬埔寨的控制范围，将重要寺庙收入版图，强化殖民正当性与文化影响力。
柏威夏寺是高棉文明象征，法国当局对吴哥遗址、柏威夏等皆投入大量考古和修复资源，体现其“文化殖民”策略。
3. 哪种说法更接近真相？
多数国际法与殖民历史研究者认为：
既有随意，也带目的。
法国测绘人员未完全遵守条约的山脊原则，但法国并未更正，反而在外交上维持此界线，使其合法化。
➡️ “技术疏忽 + 政治默许 = 既定事实”。
4. 后续
1962年，国际法院判决柏威夏寺归柬埔寨所有，主要依据就是法国绘制的地图以及泰国当时未正式抗议。
但周边地区主权依旧有争议，两国军队曾在2008–2011年爆发冲突。

 回复3楼:从泰缅边境来看，没有一条线是随便画的，只有后来的野心家会把他们描述成是随便画的

菜鸟互啄

一百多年前，法国人在柏威夏寺随意画了一条线，可害苦了后来的泰国和柬埔寨。。。。

泰国飘了 🤣😂🤣😂

CIA在行动