这事根本不是“为了生命必须让步”这么高尚，而是一个人早就知道自己有极高过敏风险，却不提前做准备、不承担责任，最后还让全飞机人陪他兜底，毫无成本地达成了自己的诉求。
首先，他并不是突然发病，也不是登机前临时出状况，而是自己长期知道有严重坚果过敏史。如果他说得那样严重——空气中有一点点坚果蛋白都可能致命——那请问他凭什么不提前申报？
航空公司是有应对机制的，他完全可以在购票时说明情况，由航空公司提前通知其他乘客，安排不吃坚果的航班、甚至设立隔离座位，让愿意配合的乘客自己做选择。这是可控的、透明的、负责任的方式。
但他没有。他就是上了飞机，等大家都坐好、航班马上起飞，才临时要求：“我过敏，大家都不能吃坚果。”
你说这叫请求吗？这不就是临场道德施压？这时候谁敢吃？吃就是不人道、不讲同理心，就等着被拍视频网暴呗。
更讽刺的是，他在机场候机、排队、过安检、登机，全程都没有佩戴N95，也没有戴护目镜，也没看到他要求机场内不能贩售坚果制品。要知道机场里坚果零食到处都是，他又是怎么安全穿越下来的？
→ 他既没保护自己，又没预警系统，却一上飞机就要求全员配合，双标到极致。
而且，他此行还是去度假旅游。不是去做手术、不是公务出差，不是非去不可。他自己都知道外部环境对他有致命风险，既然这么脆弱，为啥不在安全范围内活动？旅游地的空气里难道就能保证完全没有坚果成分？他凭什么觉得自己能对整个外部环境提出这种控制级别的要求？
→ 既然身体无法承受哪怕一点点坚果风险，那就别去“不可控场所”旅游。这不是限制自由，是常识。
更让人不适的，是他的态度。新闻里提到他把这段经历拍视频发到TikTok上，大意就是“我机智地提出了请求，大家虽然叹了口气，但还是配合了”，语气轻松，甚至有种得意洋洋的味道。
可新闻全文没有一句提到他对乘客表达感激，也没有提到他对造成不便表示歉意。他关注的只有自己多么勇敢、自己的请求如何成功，完全看不到其他人为此做出的克制和牺牲。
试想一下，如果他在视频或文字中哪怕说一句：“真的很对不起给大家带来不便，非常感谢大家配合，让我安全飞行”——
以媒体常规操作，这样的语句肯定会被重点引用，哪怕是为了营造温情效果。结果没有，大概率就是他根本没说。
→ 这不是“感谢”，这是“理所当然”。
总结一下，他的问题有这几点：
高风险体质，却不提前申报、不做防护，把全机安全寄托在他人道德感上；
去的是旅游行程，却要求高度环境控制，这根本不现实也不负责；
态度轻飘飘，没有感恩只有炫耀，仿佛其他人配合他是应该的，还当成个人英雄主义故事发上网；
自己零成本，全机让渡，航司不用担责，最后吃亏的只有乘客。
这不是同情心的问题，是规则边界的问题。
他要活命没错，但不能拿别人的自由当他的保险。
公共空间要保护弱者，但前提是弱者自己也有最基本的自我管理能力和责任感。不能靠“我很特别”这四个字，就永远让别人为你让步。

你字多，我赞你。

:
非常同意。在商航班上，每个人都是平等的，花合适的钱买合适的服务。
帮是情分，不帮是道理。